Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 4 - 008 -108 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе адвоката Филеева С.А. на постановление судьи Московского областного суда от 15 сентября 2008 года, которым в отношении ЕПРЕМЯНА ВИГЕНА ВАРДГЕСОВИЧА, 04 октября 1959 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з», 222 ч. 2 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 27 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 16 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Епремян В.В. обвиняется в незаконном обороте оружия и боеприпасов, а также убийстве двух лиц, из корыстных побуждений, по найму.

2 В кассационной жалобе адвокат Филеев С.А. просит постановление отменить, при этом указывает, что исключительных обстоятельств и доказательств, подтверждающих обоснованность продления меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении судьи не приведено. Отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о причастности Епремяна к совершению преступления. Судом не принято во внимание, что скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу обвиняемый намерений не имеет, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Москве, постоянное место жительства, у него трое детей, в том числе несовершеннолетний ребенок, страдает хроническим заболеванием.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов следует, что срок содержания Епремяна ВВ. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо - тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части 3 ст. 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) до 18 месяцев.

Эти требования закона соблюдены, исключительность случая в постановлении мотивирована.

Изложенные в кассационной жалобе доводы тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.

При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Епремяна В.В. под стражей является разумным, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, фактов волокиты при расследовании уголовного дела не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Епремян В.В. может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.

Данных о том, что по состоянию здоровья Епремян В.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в судебном заседании не установлено.

Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского областного суда от 15 сентября 2008 года в отношении Епремяна Вигена Вардгесовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru