ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№42-Г08-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 октября 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего- В.П. Кнышева судей - Л.М. Пчелинцевой и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кулькина Валерия Васильевича на определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2008 г., которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам города Ташкента Республики Узбекистан от 17 апреля 2008 г. о взыскании алиментов на содержание ребенка.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Мирзо - Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам города Ташкента Республики Узбекистан от 17 апреля 2008 г. с Кулькина ВВ. в пользу Кулькиной Л.Т. взысканы алименты на содержание дочери Софьи, 1993 г. рождения, в размере одной четвертой части со всех видов доходов ежемесячно, начиная с 16 января 2004 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.
Кулькина Л.Т. и Мирзо - Улугбекский межрайонный суд по гражданским делам города Ташкента Республики Узбекистан обратились с 2 ходатайствами о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного решения иностранного суда.
Из имеющихся в материалах дела данных следует, что ответчик проживает по адресу: Россия, Республика Калмыкия, Приютненский район, с. Приютное, ул. Московская, д. 1 «в».
Должник был извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в ходатайстве; был допрошен в соответствии со ст. 62 ГПК Российской Федерации мировым судьей Приютненского судебного участка Республики Калмыкия по поручению Мирзо - Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам города Ташкента Республики Узбекистан о совершении отдельных процессуальных действий; с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка согласился со дня принятия судом решения.
Определением Верховного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2008 г. ходатайство Кулькиной Л.Т. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Мирзо - Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам города Ташкента Республики Узбекистан от 17 апреля 2008 г. по делу по иску Кулькиной Л.Т. к Кулькину ВВ. о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворено. Решение иностранного суда обращено к принудительному исполнению.
Определением Верховного суда Республики Калмыкия от 8 сентября 2008 г. частная жалоба Кулькина ВВ. на определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2008 г. оставлена без движения, Кулькину В.В. предоставлен срок для исправления недостатков частной жалобы до 18 сентября 2008 г.
В частной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Кулькин В.В. просит отменить определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2008 г. как незаконное и направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд, указывая, что принудительное исполнение решения иностранного суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, ст. 167 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку им были заявлены возражения против установления даты взыскания алиментов иностранным судом с 16 января 2004 г. и он не имел возможности обжаловать это решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, 3 постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 409 ГПК Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Узбекистан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.
Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК Российской Федерации.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Мирзо - Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам города Ташкента Республики Узбекистан от 17 апреля 2008 г., суд пришел к правильному выводу о том, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. Ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде, ему была вручена копия искового заявления Кулькиной Л.Т. о взыскании алиментов. Решение суда вступило в законную силу и на территории Республики Узбекистан не исполнялось.
Данный вывод Верховного суда Республики Калмыкия соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям Конвенции и ГПК Российской Федерации. Правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 55 Конвенции и ст. 412 ГПК Российской Федерации, не установлено.
Доводы частной жалобы Кулькина ВВ. о том, что иностранный суд необоснованно определил дату начала взыскания алиментов с 16 января 2004 г., должник был лишен возможности обжалования решения этого суда в части взыскания судом алиментов с 16 января 2004 г., а потому Верховный суд Республики Калмыкия в силу ч. 6 ст. 411 ГПК Российской Федерации должен был запросить разъяснение иностранного суда, нельзя признать обоснованными и правильными.
В силу положений Конвенции и российского законодательства делать выводы о законности или обоснованности судебного акта иностранного 4 государства, в том числе в части правильности установления даты начала взыскания алиментов, при решении вопроса о его принудительном исполнении на территории другого государства суд этого государства не вправе.
Следовательно, поскольку решение Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам города Ташкента Республики Узбекистан от 17 апреля 2008 г. вступило в законную силу, дата начала взыскания алиментов определена решением суда с 16 января 2004 г., то при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства эта дата изменена быть не может.
Вопрос об определении задолженности по алиментам разрешается в исполнительном производстве судебным приставом - исполнителем.
При несогласии с определением задолженности по алиментам сторона может обжаловать действия судебного пристава - исполнителя в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК Российской Федерации.
Состоявшееся по делу о взыскании алиментов судебное постановление иностранного суда Кулькин В В . не лишен возможности обжаловать в порядке, предусмотренном ГПК Республики Узбекистан.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22 августа 2008 г. оставить без изменения, частную жалобу Кулькина Валерия Васильевича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
^9 ^Ь*%^*<