ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 19 - 008 - 50 мв КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 октября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе адвоката Щиголева Ю.В.
на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2008 года, которым в отношении ЛАЙПАНОВА МУРАТБИЯ ХАСАНБИЕВИЧА, 13 февраля 1965 года рождения обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 126 ч.2 п. «а», 33 ч.5, 105 ч.2 п. «ж», 286 ч.З п. «в» УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 19 месяцев 2 суток, то есть до 27 ноября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление адвоката Щиголева Ю.В. по доводам жалобы, прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Щиголев Ю.В.
просит постановление отменить, при этом указывает, что срок содержания Лайпанова М.Х. под стражей свыше 18 месяцев продлен незаконно, доказательств подтверждающих обоснованность продления меры 2 пресечения в виде содержания под стражей в постановлении судьи не приведено. Судом не принято во внимание, что скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу Лайпанов М.Х намерений не имеет, является гражданином Российской Федерации, работал начальником Карачаевского ГОВД, ранее не судим, положительно характеризуется, на его иждивении находятся мать и отец.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов следует, что срок содержания Лайпанова М.Х. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч.ч.
2,3 ст. 109 УПК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому или его защитнику оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, вправе возбудить ходатайство перед судом о продлении этого срока, а суд в силу п.
1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ может продлить срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Эти требования закона соблюдены.
Изложенные в кассационной жалобе доводы тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что испрашиваемый следователем срок содержания Лайпанова М.Х. под стражей является разумным, так как он обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, фактов волокиты при расследовании уголовного дела и ознакомления с материалами дела, не установлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в настоящее время не изменились, имеются основания полагать, что Лайпанов М.Х.
может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2008 года в отношении Лайпанова Муратбия Хасанбиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -