ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-008-78 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 31 октября 2008 года делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Анохина В. Д.
рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2008 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора на постановление судьи Ростовского областного суда от 16 сентября 2008 года, которым оставлено без удовлетворения представление администрации учреждения УЧ 398/20 г. Шахты Ростовской области о зачете времени содержания под стражей с 21 января 2000 года по 24 января 2001 года Трофимова Станислава Алексеевича, осужденного приговором Ростовского областного суда от 6 ноября 2002 года.
2 Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления прокурора Хомутовского А. Ф., просившего постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении ставится вопрос об изменении постановления судьи, удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и зачете в срок отбытия наказания Трофимову С. А. время содержания под стражей с 21 января 2000 года по 24 января 2001 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении представления администрации ИК о зачете времени содержания Трофимова под стражей до судебного разбирательства в срок отбытия назначенного ему наказания, судья исходил из того, что окончательное наказание по совокупности приговоров назначено Трофимову путем частичного присоединения не отбытого им наказания по предыдущему приговору от 24 января 2001 года.
Однако судья не учел, что по приговору от 24 января 2001 года Трофимов был осужден условно, а, следовательно, наказание по этому приговору Трофимов не отбывал.
Согласно же ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Как правильно указывается в кассационном представлении, каких-либо исключений из данного положения уголовного закона не предусмотрено.
Поэтому следует признать, что судья необоснованно отказал в удовлетворении представления администрации ИК.
В связи с этим, время содержания Трофимова под стражей с 21 января 2000 года по 24 января 2001 года подлежит зачету в срок наказания, назначенного ему по приговору Ростовского областного суда от 6 ноября 2002 года.
3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 16 сентября 2008 года в отношении Трофимова Станислава Алексеевича отменить.
Зачесть в срок наказания, назначенного Трофимову С. А.
приговором Ростовского областного суда от 6 ноября 2002 года, время его содержания под стражей с 21 января 2000 года по 24 января 2001 года.
Председательствующий:
Справка: Дело рассмотрено Гавриша Г. Д.
под председательством судьи