ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-008-219 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 октября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В..
судей МикрюковаВ.В.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Симачева Д.Т. на постановление судьи Московского городского суда от 23 сентября 2008 года, которым БАБАКЕХЯНУ Мартину Герценовичу, 14 мая 1971 года рождения, уроженцу с.
Верхний Агджакенд, Шаумяновского района, Азербайджанской ССР, не судимому, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.30 п.п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 159, ч.З ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 29 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2008 года, включительно.
По этому же постановлению продлен срок содержания под стражей Захарову Александру Владимировичу, которым постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора ТелешевойКурицкой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 Деж,№.?-Шк2/Р Настоящее уголовное дело выделено 21 ноября 2007 года в отдельное производство из уголовного дела в отношении обвиняемых Анисимова А.В., Ахунца М.К., Захарова А.В., Чернышева А.Е., обвиняемых по п.п. «а, б, е, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.30, п.п. «а, б, е, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, возбужденного 18 октября 2002 года.
В процессе предварительного следствия 16 мая 2003 года следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Бабакехяна М.Г. по п.п. «б, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.30, п.п. «а, б, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ и в отношении него объявлен международный розыск.
26 мая 2003 года судьей Басманного районного суда города Москвы в отношении Бабакехяна М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
07 июля 2006 года в рамках оказания международной помощи Бабакехян М.Г. задержан в Испании и 19 января 2008 года экстрадирован в Россию и ему предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.30 - п.п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 159, ч.З ст. 159 УК РФ.
14 марта 2008 года Бабакехяну М.Г. объявлено об окончании следственных действий и он начал выполнение требований ст. 217 УПК РФ.
Срок содержания обвиняемого Бабакехяна М.Г. под стражей неоднократно продлевался и последний раз срок содержания под стражей Бабакехяна М.Г. продлен до 07 октября 2008 года.
Следователь, с согласия и.о. Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бабакехяна М.Г. по тем основаниям, что обвиняемый и его защитник ознакомились с 42 томами уголовного дела, которое состоит из 86 томов, а срок содержания его под стражей истекает 7 октября 2008 года, завершить ознакомление обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела к этому сроку не представляется возможным.
Суд удовлетворил данное ходатайство и продлил Бабакехяну М.Г.
срок содержания под стражей до 7 декабря 2008года.
8 кассационной жалобе адвокат Симачев Д.Т. просит постановление судьи в отношении Бабакехяна М. Г. отменить и избрать другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, при этом ссылается на то, что по делу нарушены требования ч.З ст. 109 УПК РФ, поскольку срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях, по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ, а по данному делу ходатайство представлено в суд с согласия и.о. Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ, полномочия которого не подтверждены документально и суду не представлены.
Кроме того, ходатайство о продлении срока меры пресечения возбуждено с пропуском срока. Указывает, что предельный срок содержания под стражей Бабакехяна 3 Дело№ ^-ООД-2/Р М.Г., в соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ, истек 07 января 2008 г., а в соответствии ч.б ст. 109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению, поэтому допущенное следственными органами нарушение положений Уголовно-процессуального Закона влечет невозможность дальнейшего пребывания под стражей Бабакехяна. Также утверждает, что выводы о необходимости продления срока содержания под стражей не подтверждены конкретными доказательствами, не учтено, что ранее он никогда не привлекался к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительство в г. Москве; несовершеннолетнего ребенка, не собирается скрываться от следствия либо препятствовать следствию, тем более следственные действия завершены и проводится выполнение требований ст.217 УПК РФ. Кроме того, указывает, что обвинение Бабакехяна является голословным и не подтверждается материалами уголовного дела Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления судьи.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, 14 марта 2008 года Бабакехяну М.Г.
объявлено об окончании следственных действий и в настоящее время он и его защитник продолжают знакомиться с материалами уголовного дела.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, если не отпала необходимость в применении к нему заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Срок предъявления обвиняемому и защитнику материалов уголовного дела для ознакомления следователем соблюден и ходатайство о продлении срока содержания обвиняемому возбуждено с согласия руководителя следственного органа, с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона.
С утверждениями в жалобе о том, что материалы дела были предъявлены обвиняемому с нарушением установленного уголовно- 4 Дело№^-00&2/9 процессуальным законом срока, нельзя согласиться, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых видно, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бабакехяна М.Г. избрана 26 мая 2003 года и под стражу он заключен по результатам международного розыска на территории иностранного государства 07 июля 2006 года, а в Российскую Федерацию он экстрадирован 19 января 2008 года. Принимая во внимание то, что предельные 18 месячные сроки содержания Бабакехяна под стражей истекли 07 января 2008 года, то есть до его экстрадиции в Россию. В связи с необходимостью производства предварительного следствия, то есть выполнения ряда следственных и процессуальных действий, срок содержания обвиняемого Бабакехяна М.Г. под стражей продлен в судебном порядке. В связи с этим, учитывая положения п. 10 ст. 109 УПК РФ и установленный п. 11 ст. 109 УПК РФ 6 месячный срок, предельный срок, предусмотренный законом, для предъявления обвиняемому Бабакехяну М.Г.
и его защитнику материалов дела следователем не нарушен.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд обоснованно принял во внимание конкретные обстоятельства данного уголовного дела, то, что Бабакехян обвиняется в преступлениях, относящихся к категории особо тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, материалы уголовного дела составляют 86 томов, а Бабакехян и его защитник ознакомились лишь 42 томами и необходимо окончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ, также обоснованно приняты во внимание сведения, в том числе о международном розыске и экстрадиции обвиняемого Бабакехяна, данные о его личности, который по месту регистрации не проживает, и оценив все эти и другие обстоятельства по делу в совокупности суд правильно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Бабакехян может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, повлиять на ход правосудия.
К тому же обстоятельства, ранее послужившие основанием к избранию и продлению меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, а по данному делу необходимо закончить ознакомление обвиняемого Бабакехяна и его защитника с материалами уголовного дела, направить дело прокурором в суд, поэтому у председательствующего не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку обстоятельств, вызывающих необходимость изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Бабакехяна в условиях следственного изолятора, не имеется.
5 Дело№.5-00Д-2/9 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 23 сентября 2008 года в отношении БАБАКЕХЯНА Мартина Герценовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
и Председательствующий: щ/Ю/ Р(Р Судьи:
Справка: - дело рассмотрено под председательством Расновского А. В.
-обвиняемый Бабакехян М.Г. содержится в ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г.Москве