ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-Г08-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 октября 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2008 г. частную жалобу Яронской Ларисы Васильевны на определение судьи Московского городского суда от 04 августа 2008 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Яронская Л.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением к судье Мещанского районного суда г. Москвы Ануфриевой А.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда в размере 500000 руб., указывая на то, что при рассмотрении ее заявлений судьей Ануфриевой А.А. были нарушены нормы гражданского процессуального законодательства, а также конституционное право заявительницы на судебную защиту.
Определением судьи Московского городского суда от 04 августа 2008 г.
отказано в принятии указанного заявления Яронской Л.В. к производству суда как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Яронская Л.В. просит данное определение судьи отменить как незаконное и принять к рассмотрению ее заявление.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
2 Отказывая Яронской Л.В. в принятии вышеназванного заявления к производству Московского городского суда, судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что Яронской Л.В. заявлены требования к судье Мещанского районного суда г. Москвы Ануфриевой А.А. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, то есть фактически она обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосудия.
Судья Мещанского районного суда г. Москвы Ануфриева А.А. является судей Российской Федерации. В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Также согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В данном случае, как правомерно указал судья Московского городского суда, предусмотренные законом необходимые условия для возмещения вреда отсутствуют. Кроме того, в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) не урегулирован, также не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебным решением. Не решен в законе и вопрос о компенсации морального вреда в таких случаях.
Доводы частной жалобы не опровергают правильного процессуального решения судьи Московского городского суда об отказе в принятии заявления Яронской Л.В. к производству суда в связи с невозможностью рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства заявленных Яронской Л.В. требований к судье Мещанского районного суда г. Москвы Ануфриевой А.А.
С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 04 августа 2008 г.
оставить без изменения, частную жалобу ЯронскоЛРЛ.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи