1 ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-008-73 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» октября 2008г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей:
Червоткина А.С, Кудрявцевой Е.П.
Фетисова СМ.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Джафарова Эльмана Аваз-оглы на постановление Красноярского краевого суда от 29 августа 2008 года, которым ДЖАФАРОВУ Эльману Аваз оглы, родившемуся 21 сентября 1976 года в г. Баку, неженатому, со средним образованием, проживающему без регистрации в г. Красноярске, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.ЗО, ч.З ст.ЗЗ и ч. 1 ст.105, ч. 1 ст.222 УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 17-ти месяцев, то есть до 30 ноября 2008 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., объяснения обвиняемого Джафарова, адвоката Карпухина СВ., поддержавших кассационные жалобы;
возражения прокурора Модестовой А.А. на доводы, изложенные в кассационных жалобах, переводчика Бабаева П И . оглы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Джафаров обвиняется в организации приготовления к убийству.
Уголовное дело возбуждено 30.07.2007 года. В порядке ст.91 УПК РФ он задержан 10 июля 2007 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана судом 12.07. 2007 года.
19.07.2007 г. Джафарову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.ЗО, ст. 105 ч.1 УК РФ.
Срок содержания под стражей в отношении Джафаров неоднократно продлевался, в том числе и постановлением Красноярского краевого суда от 7 июля 2008 г., в общей сложности до 13 месяцев 20 суток, т.е. до 30 августа 2008 года.
Следователь по ОВД отдела по расследованию убийств и бандитизма следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Ефимов ЮМ. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Джафарова под стражей до 30 ноября 2008 года для обеспечения обвиняемому его права на ознакомление с материалами уголовного дела.
Постановлением Красноярского краевого суда от 29 августа 2008 года ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе Джафаров с постановлением не согласен и просит о его отмене с направлением на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей нарушены требований ст.29,49, 232, 240,243 УПК РФ. В дополнении к кассационной жалобе он просит об отмене постановления с изменением в отношении него меры пресечения и о прекращении в отношении него уголовного преследования.
При этом он считает, что выводы суда не основаны на фактических материалах. Он обращает внимание на то, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника его отца - Джафарова А.В.-оглы. Кроме того, он считает, что его право на защиту было нарушено тем, что ему было отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания без защитника. По мнению обвиняемого, предварительным следствием материалы уголовного дела сфальсифициро ваны, нарушены его права человека, предусмотренные конвенцией о защите прав человека и основных свобод, что работники следственных органов и следственного изолятора провоцируют его на совершение более тяжкого преступления, необоснованно водворяют в карцер, не предоставляя возможности обжалования этих действий.
Ссылаясь на необъективность председательствующего судьи, он обращает внимание на то, что в судебном заседании он плохо себя чувствовал в связи с болезнью.
3 Заместитель прокурора края А.Н. Боровков в своих возражениях на доводы, изложенные в кассационных жалобах, не согласен и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и защитнику оказалось недостаточно, срок содержания под стражей такого обвиняемого может быть продлён.
Продлевается срок содержания под стражей для выполнения положений ст.217 УПК РФ и в тех случаях, если по делу участвует несколько обвиняемых, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.
Из представленных материалов усматривается, что Джафаров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. По данному уголовному делу, кроме Джафарова участвуют ещё трое обвиняемых и их защитники. Со стороны Джафарова по делу, кроме адвоката, участвует и переводчик, что замедляет ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК, представленными участникам уголовного судопроизводства 23 июля 2008 г.
Для выполнения запланированных следственных действий, связанных с озна комлением обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и составления обвинительного заключения и осуществлением перевода на родной язык обвиняемого требуется дополнительное время.
Из материалов также усматривается, что основания, послужившие для избрания в отношении Джафарова меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Джафаров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Согласно предъявленному обвинению он длительное время предпринимал меры для реализации своего умысла. На территории Российской Федерации он не имеет постоянного места жительства и регистрации. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Изложенное не противоречит:
нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе пункту « с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, 4 ст.9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.
Решение о продлении срока содержания Джафарова под стражей принято в соответствии с Уголовно-процессуальным законом, срок продлён до указанного в ходатайстве следователя времени, т.е. до 30 ноября 2008 года.
При разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей не имеется также и нарушений права обвиняемого на защиту. Джафарову был предоставлен переводчик не только в судебное заседание, но для его ознакомления с протоколом судебного заседания. От ознакомления с протоколом судебного заседания с участием переводчика обвиняемый отказался, требуя для этого ещё и защитника.
Уголовно-процессуальный закон в п. 17 ч.1 ст.47 УПК РФ, а также ч.7 ст.259 УПК РФ, предусматривающие право обвиняемого на ознакомление с протоколом судебного заседания, не устанавливает обязанности суда обеспечить в процессе ознакомления обвиняемого с протоколом судебного заседания участие его адвоката при отсутствии ходатайства последнего. Кроме того, для уяснения вопроса о достоверности изложения протокола судебного заседания правовых познаний не требуется.
Доводы о необоснованности отказа суда о допуске в качестве защитника его отца не основаны на законе. В соответствии со ст.49 УПК РФ суд вправе наряду с адвокатом допустить в качестве защитника и иное лиц. В судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей Джафарову была оказана юридическая помощь адвокатом Мажитовой Б.С. Учитывая это обстоятельство, а также положения уголовнопроцессуального закона в этой связи, суд обоснованно принял решение по данному ходатайству. Ходатайство обвиняемого об отводе судьи разрешено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
По делу не имелось нарушений прав обвиняемого, связанных с его участием в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в связи с заявлением обвиняемого о плохом самочувствии в судебном заседании был объявлен перерыв до 29 августа 2008 года. Одновременно судом был направлен запрос в медсанчасть следственного изолятора о его состоянии здоровья и о возможности его участия в судебном заседании. Согласно справки медсанчасти Джафаров по состоянию его здоровья мог участвовать в судебном заседании 29.08.2008 г. После исследования этой справки в судебном заседании 29.08.2008 г. замечаний по поводу её содержания обвиняемым и его защитой заявлено не было, повторного ходатайства об отложении дела по состоянию здоровья Джафаров не заявлял.
Ссылка Джафарова в обоснование препятствий к участию в судебном заседании на справку врача-консультанта приёмного отделения Красноярской краевой больницы не может свидетельствовать о его невозможности участия в судебном заседании 29.08.2008 г. по тем основаниям, что, прежде всего, в ходе 5 медицинского освидетельствования 28.08.2008 г. у Джафарова не выявлено данных за травматическое повреждение костей черепа, грудной клетки и внутренних органов, не указано в этой справке и иных заболеваний, препятствующих к его участию в судебном заседании по состоянию здоровья.
Кроме того, более позднее медицинское освидетельствование от 29.08.2008 года исключило обстоятельства, препятствующие его участию в судебном заседании 29.08.2008 г., связанные с его состоянием здоровья.
Доводы обвиняемого относительно фальсификации материалов уголов ного дела подлежат проверке в судебном заседании при рассмотрении дела по существу с принятием окончательного решения по уголовному делу, в связи с чем рассмотрение этих доводов судом на данном этапе судопроизводства недопустимо.
Доводы обвиняемого о том, что работники следственных органов и следственного изолятора провоцируют его на совершение более тяжкого преступления, необоснованно водворяют в карцер, не предоставляя возможности обжалования этих действий, не могут быть предметом кассационного разбирательства, поскольку для их разрешения законом предусмотрен иной порядок обжалования, которым Джафаров вправе воспользоваться. Более того, вопреки утверждению обвиняемого из представленных им самим материалов следует, что указанные доводы были предметом проверки компетентных органов.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Красноярского краевого суда от 29 августа 2008 года в отношении Джафарова Эльмана Аваз оглы оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ