ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№72-Г08-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н., судей Еременко Т.И. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Шишкиной Марины Павловны на определения Читинского областного суда от 1 октября 2008 года о возврате кассационной жалобы и от 7 октября 2008 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Засеевой Э.С., полагавшей, что определения суда подлежат отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Решением Читинского областного суда от 15 сентября 2008 года признано незаконным и отменено решение окружной избирательной комиссии Читинского одномандатного избирательного округа № 11 от 2 сентября 2008 года № 9 о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Забайкальского края первого созыва Шишкиной М.П.
Определением судьи Читинского областного суда от 1 октября 2008 года возвращена поданная Шишкиной М.П. кассационная жалоба на указанное решение.
Определением Читинского областного суда от 7 октября 2008 года Шишкиной М.П. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 15 сентября 2008 года.
В частных жалобах Шишкина М.П. просит об отмене определений Читинского областного суда от 1 октября 2008 года и 7 октября 2008 года, полагая, что они вынесены без учета подачи ею кассационной жалобы в срок.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определения подлежащими отмене.
Возвращая Шишкиной М.П. кассационную жалобу, судья исходила из того, что жалоба направлена в адрес Читинского областного суда заказным письмом 27 сентября 2008 года, т.е. с пропуском установленного законом для данной категории дел пятидневного срока, просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.
Разрешая вопрос о восстановлении Шишкиной М.П. срока на подачу кассационной жалобы, суд не счел уважительными причины, на которые она ссылалась в обоснование пропуска срока.
Суд указал в определении, что Шишкина М.П., зная о сокращенных сроках обжалования решений по делам о защите избирательных прав, воспользовалась правом подачи кассационной жалобы посредством почтовой пересылки, но не проконтролировала ее своевременное поступление в суд в пределах установленного правилами оказания услуг почтовой связи трехдневного срока. Доказательства того, что она была лишена возможности подачи кассационной жалобы в установленные сроки более оперативным путем, отсутствуют.
Согласиться с выводом суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не представляется возможным. В материалах дела имеются доказательства того, что кассационная жалоба была сдана в отделение почтовой связи г.Читы оператору Репиной В.А. 20 сентября 2008 года, т.е. в пределах установленного законом срока на кассационное обжалование.
Таковыми документами являются почтовая квитанция от 20 сентября 2008 года с тем же номером, что и на конверте, в котором кассационная жалоба поступила в суд, и объяснительная записка оператора Репиной В.А.
Указанные документы оценки со стороны суда не получили, а мотивы, по которым суд отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование, не носят правового характера.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым определение Читинского областного суда от 7 октября 2008 года об отказе в удовлетворении заявления Шишкиной М.П. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Читинского областного суда от 15 сентября 2008 года отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив Шишкиной М.П.
срок на кассационное обжалование указанного решения.
В связи с удовлетворением заявления Шишкиной М.П. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Читинского областного суда от 15 сентября 2008 года, подлежит отмене определение судьи от 1 октября 2008 года о возврате Шишкиной М.П. кассационной жалобы, ее кассационная жалоба подлежит рассмотрению в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Читинского областного суда от 7 октября 2008 года об отказе Шишкиной М.П. в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Читинского областного суда от 15 сентября 2008 года отменить.
Разрешить по существу вопрос о восстановлении Шишкиной М.П. срока на кассационное обжалование решения Читинского областного суда от 15 сентября 2008 года, восстановив ей срок на кассационное обжалование указанного решения.
Отменить определение судьи Читинского областного суда от 1 октября 2008 года о возврате Шишкиной М.П. кассационной жалобы на решение Читинского областного суда от 15 сентября 2008 года.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы Шишкиной М.П. на решение Читинского областно] о р; фа от 15 сентября 2008 года на 20 октября 2008 года в 14.30.
Председательствующи Судьи 6^