ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25 - 008-25 К А С С А Ц И О Н Н О Е г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 о к т я б р я 2 0 0 8 г о д а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х., Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2008 года кассационную жалобу адвоката Тукаева Д.И. в интересах обвиняемого Замураева С.Н. на постановление судьи Астраханского областного суда от 10 сентября 2008 года, которым Замураеву Сергею Николаевичу, родившемуся 18 мая 1961 года в с. Красное Лугского района Костромской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.
158 ч.4 п.п. «а, б» УК РФ, продлён срок содержания под стражей продлён на 3 месяца 13 суток, всего до 15 месяцев 13 суток, т.е. до 26 декабря 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В. А., полагавшей постановление судьи в отношении Замураева С.Н. оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Замураев С.Н. обвиняется в тайном совершении хищения чужого имущества (агрегатов с неисправных 2 самолетов Су-27 бортовые номера 01,02,09, 45,82,83,84,85), хранившихся на открытых стоянках 6 отдела инженерно-авиационной службы летных испытаний, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (на сумму 19 313 776 рублей). Указано, что хищение агрегатов авиационной техники с самолетов было организовано Замураевым С.Н.
воинской части, где он проходил военную службу по контракту в группе с Маленко А.М. и Донским Е.И. при содействии военнослужащих, охранявших стоянки самолетов.
26 октября 2006 года военным прокурором Ахтубинского гарнизона по этим фактам было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ.
9 марта.2007 года военным прокурором Ахтубинского гарнизона возбуждены уголовные дела в отношении Замураева С.Н. и Донского Е.И.
объединены в одно производство.
14 сентября 2007 года Ахтубинским городским судом Астраханской области Замураеву С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 20 сентября.2007 года предъявлено обвинение по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ.
26 июня.2008 года Замураеву С.Н. предъявлено обвинение по ст. 158 ч.4 п.п. «а, б» УК РФ.
Постановлением Ахтубинского городского суда от 19 июня 2008 года срок содержания Замураеву С.Н. продлен до 13 сентября 2008г. для проведения ряда следственных действий.
27 августа 2008 года срок предварительного следствия продлен до 26 декабря 2008 года.
В кассационной жалобе адвокат Тукаев Д.И. в интересах обвиняемого Замураева С.Н. утверждает, что постановление необоснованное и дублирует предыдущие постановления о необходимости изолировать Замураева С.Н..
Считает, не дан анализ доказательствам, что предъявленное обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не относится к особо тяжким преступлениям. Указывает, что в нарушение Европейской Конвенции по правам человека, суд занял обвинительную позицию, не отреагировал на то, что органы расследования не представили данные о личности обвиняемого, ограничившись ничем не подтверждающимися сведениями, которые озвучил в судебном заседании представитель следственного комитета. Считает, что постановление судьи противоречит требованиям ст.
ст. 98, 108 ч.1 УПК РФ о продлении срока содержания под стражей, что обстоятельства, перечисленные в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, не соответствуют действительности. Указывает, что судья несмотря на то, что в отношении других обвиняемых по этому делу избрана подписка о невыезде, в постановлении в отношении Замураева С.Н., вопреки закону, даже не мотивировал надлежащим образом возможность применения более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Просит отменить постановление судьи о продлении срока заключения под стражу и из-под стражи Замураева С.Н. освободить.
3 Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, письменные возражения прокурора на них, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей в отношении Замураева С.Н. обоснованным по следующим основаниям.
2 августа 2008 года предварительное следствие закончено, о чем представитель потерпевшего, обвиняемые и их защитники уведомлены.
Уголовное дело, состоящее из 52 томов, предъявлено для ознакомления обвиняемым и их защитникам. Обвиняемый Донской Е.И. и его защитник ознакомились в полном объеме с материалами уголовного дела. Замураев С.Н. и его защитники ознакомились до 12 томов.
В связи с изложенным, для выполнения требований ст. 217 УПК РФ продлен срок содержания под стражей обвиняемого Замураева С.Н..
В обоснование принятого решения обоснованно указано на невозможность применения в отношении Замураева С.Н. более мягкой меры пресечения ввиду тяжести преступления, нахождения его в розыске.
В соответствии со ст. ПО УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 7КРФ.
Доводы обвиняемого Замураева С.Н. и его защитника адвоката Тукаева Д.И. о том, что Замураев не намеревается скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, что основания для продления указанной меры пресечения отпали, проверялись и обсуждались.
Как следует из представленных материалов, 13 сентября 2008 года истекал предельный срок для содержания обвиняемого Замураева С.Н. под стражей до 12 месяцев.
Материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены Замураеву С.Н. и его защитникам 11 августа.2008 года, то есть не позднее, чем 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
Срок следствия по делу продлен до 26 декабря 2008 года ввиду необходимости выполнения по делу требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дела в суд.
Доводы об отсутствии в материалах дела данных, характеризующих обвиняемого Замураева С.Н., не соответствуют действительности и не являются основанием для отмены постановления.
Другие доводы кассационной жалобы, в том числе по поводу избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении других 4 обвиняемых по этому же уголовному делу, также не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи.
Что касается доводов об отсутствии доказательств, подтверждающих обвинение, и полных данных о личности, о недоказанности и необоснованности обвинения, то эти вопросы в полной мере рассматриваются только в стадии судебного разбирательства и при постановлении приговора.
С учетом материалов дела судья пришел к правильному выводу, что недопустимо создание освобождением его из-под стражи условий для противодействия объективному разбирательству дела, что нахождение Замураев С.Н. на свободе может отрицательно повлиять и на сроки движения и рассмотрения уголовного дела.
Нельзя согласиться с доводами, содержащимися в кассационной жалобе, о существенных нарушениях норм уголовно-процессуального закона и положении Международных актов.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 31, 108, 109 УПК РФ и нарушений положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение Замураева С.Н. из-под стражи, не допущено.
При таких данных срок содержания под стражей Замураеву С.Н.
продлён обоснованно, с учётом, что он ранее скрывался от правоохранительных органов оснований, для освобождения его из-под стражи под залог не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Астраханского областного суда от 10 сентября 2008 года в отношении Замураева Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу^ адвоката в его защиту - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка:
^ <?*^1^^ Замураев С.Н. содержится в ФГУ Астраханской области.
судья по первой инстанции Ковалёв О.В..
ИЗ-ЗОМ" ГУФСИН РФ по