ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 86-008-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 октября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей Похил А.И., Степанова В.П.
- рассмотрела в судебном заседании от « ° • ^ >2008 года кассационную жалобу осуждённого представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации ( по доверенности от 19 декабря 2007 года № 01-06-08/203 ) Бочаровой О.М. на постановлейие Владимирского областного суда от 22 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Коваль К.И. об обоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
18 февраля 2005 года в отношении Кузина Валерия Алексеевича было возбуждено уголовное дело по ст.289 УК РФ.
8 июля 2005 года в отношении Кузина В.А. было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ.
2 26 июля 2005 года оба уголовных дела в отношении Кузина В.А. были соединены в одно производство.
1 августа 2005 года Кузину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.290 и двух преступлений, предусмотренных ст.289 УК РФ.
Кузин В.В. в качестве подозреваемого не задерживался.
Постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 3 августа 2005 года в отношении Кузина В.А., обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.290, ст.289, ст.289 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая дважды продлевалась во время предварительного следствия ( постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2005 года, постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2005 года).
В период рассмотрения дела во Владимирском областном суде декабря 2005 года Кузин В.А. находился под стражей.
с 21 Постановлением судьи Владимирского областного суда от 20 июня 2006 года Кузину В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на меру пресечения в виде залога в сумме 1000000 рублей.
Данная сумма залога была внесена дочерью заявителя - Кузиной Ю.В.
23 июня 2006 года и в тот же день Кузин В.А. из-под стражи был освобождён.
Постановлением Владимирского областного суда от 16 июля 2007 года было прекращены уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузина В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.289, ст.289 УК РФ, по п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Приговором Владимирского областного суда от 29 декабря 2007 года Кузин В.А. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления , за ним судом признано право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2008 года приговор 3 Владимирского областного суда от 29 декабря 2007 года изменения.
оставлен без Кузин В.А. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причинённого ему незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обосновании заявления указал, что в период уголовного преследования к нему была применена мера пресечения в виде содержания под стражей, и он потерял в заработной плате 775216, 7 рублей, на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу выплатил адвокату за оказание ему юридической помощи 281500 рублей, а с учётом инфляции 337929 рублей заявил и другие исковые требования.
Постановлением Владимирского областного суда от 22 августа 2008 года исковые требования Кузина В.А. удовлетворены частично: постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Кузина В.А. заработную плату, которой он лишился в результате уголовного преследования, в размере 63924 ( шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 42 копейки, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 210527 ( двести десять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей, в удовлетворении других исковых требований Кузину В.А. отказать.
В кассационной жалобе представителя Министерства финансовой Российской Федерации ставится вопрос об отмене данного постановления Владимирского областного суда с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что расчёт потерянной Кузиным В.А. заработной платы за октябрь 2005 года судом произведён неправильно, исходя из полной месячной зарплаты, в то время как отработал он в этот месяц только 26 дней, а также в связи с тем, что суд необоснованно взыскал с Минфина РФ суммы, выплаченные Кузиным В.А. адвокату за оказание юридической помощи по обвинению, производство по которому прекращено по нереабилитирующим основаниям- за истечением срока давности.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а обжалуемое постановление областного суда находит законным и обоснованным.
В представленных судебной коллегии материалах отсутствуют сведения, а представителем ответчика не предоставлено достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о неправильном расчёте судом утраченной Кузиным В.А. заработной платы, в том числе и за октябрь 2005 года.
4 Что касается подлежащей взысканию суммы расходов, понесённых Кузиным В.А. на оказание ему юридической помощи по уголовному делу, то она рассчитана судом с учётом конкретных обстоятельств,того, в какой стадии предварительного следствия и судопроизводства осуществлялась защита, в зависимости от того, связана эта защита с обвинением, по которому впоследствии Кузин - был реабилитирован, либо нет. В обжалуемом постановлении суда содержится мотивировка и обоснование принятого в этой части решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Владимирского областного суда от 22 августа 2008 года о возмещении Кузину Валерию Алексеевичу имущественного вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности по ст.290 ч.4 п. «г» УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Бочаровой О.М.- без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи:
Верно: судья ин - Похил А.И., Степанов В.П.
&/^%-^/ЛутовВ.Н.