191-П08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№191-П08 г. М о с к в а «9» и ю л я 2 0 0 8 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Петроченкова А.Я., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечае­ ва В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сорвачева О.Г.

на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 1998 г., по ко­ торому СОРВАЧЕВ Олег Геннадьевич, г.Казани, несудимый, родившийся 25 ноября 1968 года в осужден к лишению свободы:

по ч.1 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

по п.п. «а, д» ч.2 ст. 161 УК РФ на 5 лет;

по п.п. «б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 3 года;

по ч.2 ст.245 УК РФ на 2 года;

а также по ст. 115 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частич­ ного сложения наказаний, Сорвачеву окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Сорвачеву назначена принудитель­ ная мера медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

2 В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 февраля 2004 г., вынесенным в порядке ст.397 УПК РФ, действия Сорвачева переквалифицированы с п.п. «а, д» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162 ФЗ), с п.п. «б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой наказание смягчено до 2 лет лишения свободы;

- исключено указание о назначении принудительной меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

В кассационном порядке постановление пересмотрено не было.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 13 октября 2004 г. в постановление от 10 февраля 2004 г. в отношении Сорвачева внесены изменения:

исключено его осуждение за кражу по ч.1 ст. 158 УК РФ;

назначенное Сорвачеву на основании ч.З ст.69 УК РФ наказание смягчено до 17 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление ос­ тавлено без изменения.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2007 г. приговор Верхов­ ного Суда Республики Татарстан от 22 июня 1998 г., постановление судьи Ки­ рово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 февраля 2004 г., по­ становление президиума Кировского областного суда от 13 октября 2004 г. в отношении Сорвачева в части осуждения по ст.245 ч.2 УК РФ отменены и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Эти же судебные решения изменены: переквалифицированы действия Сорвачева со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 161 чЛ УК РФ, по которой назна­ чено 3 года лишения свободы; смягчено назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ на­ казание до 13 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст.105 ч.1, 115, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, путем частичного сложе­ ния наказаний, Сорвачеву окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

3 По делу осужден также Гибадюков Р.К., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Осужденный Сорвачев в надзорной жалобе просит смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание пригово­ ра и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения по­ становления о возбуждении надзорного производства, выступление заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., пола­ гавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установил:

Сорвачев (с учетом внесенных изменений) признан виновным в соверше­ нии преступлений при следующих обстоятельствах.

1 апреля 1997 г. в квартире 62 дома 31/12 по ул.Баумана в г.Казани Со­ рвачев, Гибадюков, Фролова, Ширяева, Кочергин и Солуянов в течение дня употребляли спиртные напитки. Примерно в 10 часов в ходе совместного упот­ ребления спиртного между Сорвачевым и Солуяновым возникла ссора, пере­ росшая в драку, в ходе которой Сорвачев нанес Солуянову не менее пяти уда­ ров руками по различным частям тела, в том числе по голове. К месту драки выбежал из комнаты в коридор Гибадюков, который схватил лежавшую на ра­ ковине разделочную доску, нанес ею не менее трех ударов по голове Солуяно­ ва, отчего доска сломалась. На шум в коридор вышел Кочергин, который по­ требовал прекратить избиение Солуянова и увел Гибадюкова в комнату.

В тот же день, в период времени с 12 до 15 часов, Сорвачев открыто по­ хитил кожаную куртку Солуянова стоимостью 800000 (неденоминированных) рублей. Похищенную куртку Сорвачев и Фролова вынесли из квартиры и про­ дали неустановленному лицу за 100000 рублей, купив на вырученные деньги спиртные напитки и закуску, с чем вернулись в указанную квартиру, где все перечисленные лица продолжили употребление спиртного.

Около 17 часов между Сорвачевым и Солуяновым вновь произошла ссо­ ра, переросшая в драку. Сорвачев вывел Солуянова в коридор, где нанес ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы: по голове и шее. Оставив Солуянова избитым, ле­ жащим в коридоре на полу, Сорвачев вернулся в комнату. От полученных те­ лесных повреждений Солуянов скончался на месте. В ту же ночь Сорвачев с целью скрыть совершенное деяние вынес тело Солуянова во двор и бросил его в мусорную кучу в заброшенном доме № 12 по ул. Астрономической, однако 4 перед этим снял с потерпевшего и надел на себя брюки стоимостью 160000 (не­ деноминированных) рублей.

3 апреля 1997 г., около 22 часов, Сорвачев и Гибадюков пришли к квар­ тире 62 дома 31/12 по ул.Баумана, где проживали Ширяева и Фролова, стали стучаться в дверь, требуя открыть им дверь. Затем Сорвачев разбил форточку, через окно проник в квартиру, открыл дверь изнутри и впустил Гибадюкова. В это время из одной из комнат к ним вышел находившийся в квартире Каплун.

Сорвачев, взяв со стола пустую бутылку из-под водки, нанес ею удар по голове Каплуну, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоро­ вью.

Осужденный Сорвачев в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что вынесенными по делу судебными решениями объем обвинения уменьшен.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного находит судебные решения подлежащими из­ менению на основании п.З ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным приме­ нением уголовного закона.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений осно­ ван на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.

Правовая оценка действий осужденного, с учетом внесенных в приговор изменений, является правильной.

Вместе с тем судебные решения в части назначения Сорвачеву наказания по совокупности преступлений подлежит изменению по следующим основани­ ям.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело в порядке надзора, назначила Сорваче­ ву наказание на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ст. 115, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде лише­ ния свободы на 15 лет.

Между тем ранее вынесенным постановлением президиума Кировского областного суда от 13 октября 2004 г. при пересмотре постановления судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, вынесенного в порядке ст.397 УПК РФ, осуждение Сорвачева за кражу по ч.1 ст. 158 УК РФ было ис­ ключено.

5 Поэтому назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание при пересмотре приговора и других судебных решений, вынесенных по делу, Судебной колле­ гией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не должно учитываться при назначении окончательного наказания по совокупности пре­ ступлений.

Наказание Сорвачеву на основании ч.З ст.69 УК РФ следует назначить по совокупности преступлений, предусмотренных чЛ ст.105 УК РФ, чЛ ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.).

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 чЛ п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Сорвачева О.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 1998 г., постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 февраля 2004 г., постановление президиума Кировского областного суда от 13 октября 2004 г., надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2007 г. в отноше­ нии Сорвачева Олега Геннадьевича изменить, исключить указание о назна­ чении наказания по чЛ ст.158 УК РФ при назначении окончательного наказа­ ния по совокупности преступлений.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных чЛ ст.105, ст.115 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), чЛ ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения наказаний, назначить Сорвачеву О.Г. 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Сорвачева О.Г. оставить без изменения.

Председательствующий ^^г&с&&4^г^ __ А.Я. Петроченков