'/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС08-351
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «17» июля 2008г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Кнышева В.П.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Клейменова Николая Федоровича о признании незаконным бездействия Правительства РФ, Министерства финансов РФ, выплате денежных средств по частной жалобе Клейменова Н.Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 06 мая 2008 года, которым в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Клейменов Н.Ф. обратился в Верховный Суд РФ с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 06 мая 2008 года в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит рассмотреть заявление в Верховном Суде РФ по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Клейменов Н.Ф.
просил признать незаконным бездействие 2 Правительства РФ и Министерства финансов РФ в части неисполнения Постановления Конституционного Суда РФ от 31.05.1993 г. № 12-П, Соглашения о принципах, механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, Постановления Съезда народных депутатов РФ от 27.03.1993 г.
№4677-1 и федеральных законов от 06.07.1996 г. №87-ФЗ и от 24.02.1999 г.
№21-ФЗ, в соответствии с которыми Правительство РФ было обязано не позднее марта 1999 г. обеспечить регулярное еженедельное официальное опубликование долговой стоимости, т.е. стоимость рубля СССР 1990 года, а также выработать методику перерасчета дореформенных вкладов. В связи с чем заявитель просил обязать Правительство РФ и Минфин России выработать методику перерасчета находящихся на его счетах дореформенных денежных вкладов, перерасчитать его денежные вклады и произвести их выплату.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к обязанию Правительства Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.
Между тем, такие требования не подлежат рассмотрению и разрешению в судах по первой инстанции, поскольку в соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в полномочия Правительства Российской Федерации и иных федеральных органов государственной власти, осуществляющих исполнительную власть Российской Федерации, и предписывать им совершать те или иные действия, принимать какие-либо решения.
Вывод судьи о том, что разрешение требований, с которыми обратился Клейменов Н.Ф., не входит в компетенцию судебных органов, правомерен.
Таким образом, основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют и в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано обоснованно.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 мая 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Клейменова Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
^Ч^ / А.И.Федин Члены коллегии:
/-V/ _ ^У/ _ В.П.Кнышев В.В.Горшков