ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-337
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «17» июля 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Кнышева В.П.
Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Лилейкина Анатолия Александровича о нарушении избирательных прав по частной жалобе Лилейкина А.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 апреля 2008 года, которым в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Лилейкин А.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 апреля 2008 года в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит рассмотреть заявление в Верховном Суде РФ по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Лилейкин А.А. просил отменить решение ЦИК РФ об итогах голосования, о результатах выборов Президента РФ, состоявшихся 2 марта 2008 года, а также взыскать компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 37 млн.рублей.
Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 7 марта 2008 года № 104/777-5 «О результатах выборов Президента Российской Федерации» выборы признаны состоявшимися и действительными, на должность Президента Российской Федерации избран Медведев Дмитрий Анатольевич.
Согласно статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 259 ГПК РФ и ст. 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избиратели, считающие, что решениями или действием (бездействием) избирательной комиссии нарушаются избирательные права, вправе обратиться с заявлением в суд.
Вывод судьи о том, что оспариваемое заявителем Постановление ЦИК от 7 марта 2008 г. № 104/777-5 не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя является правильным.
Заявление Лилейкина А.А. не содержит данных о том, какие конкретно его избирательные права были нарушены изданием данного акта.
Что касается требований заявителя о взыскании компенсации морального вреда, то поскольку они взаимосвязаны с основным требованием об отмене решения ЦИК РФ, судья пришел к правильному выводу, что они также не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения и разрешения заявления в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06 мая 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Клейменова Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий :
А.И.Федин Члены коллегии:
В.П.Кнышев В.В.Горшков