ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№93-Г08-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «16» и ю л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Пирожкова В.Н.
Судей Еременко Т.И., Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Панкова Е.А. на определение судьи Магаданского областного суда от 28 апреля 2008 года, которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
Панков Е.А. обратился в квалификационную коллегию судей Магаданской области с заявлением о принятии мер к судье Магаданского городского суда Андрюковой Т.А. По результатам проверки доводы, содержащиеся в заявлении, признаны квалификационной коллегией судей безосновательными, о чем заявителю сообщено письмом от 20 февраля 2008 года. Панков Е.А. оспорил ответ квалификационной коллегии судей в суд.
Указанным определением судьи Магаданского областного суда в принятии заявления отказано.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит его отменить.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Как следует из обращения Панкова Е.А. в квалификационную коллегию судей, им фактически ставится вопрос о привлечении судьи к ответственности.
Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о привлечении судьи к 2 дисциплинарной ответственности квалификационная коллегия судей рассматривает на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо органа судейского сообщества. Из этого следует, что гражданин не наделен правом привлечения судьи к ответственности и возбуждения в отношении судьи дисциплинарного производства.
Поэтому заявление Панкова Е.А.
об оспаривании ответа квалификационной коллегии судей, которая признала безосновательными доводы заявителя, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом этого судья правильно отказал в принятии заявления, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Магаданского областного суда от 28 апреля 2008 года оставить без изменения, частнуюгжалобу Панкова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий, Судьи '