ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-008-133
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 17 »#юля 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина ВВ., судей:
Климова А.Н., Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2008 г. кассационные жалобы Колесник И.Б. и адвоката Г&йтаева А.Ю. на определение Московского городского суда от 5 июля 2008 года по жалобе Колесник И.Б. на решение Генеральной прокуратуры РФ от 11 марта 2008 года, которым К О Л Е С Н И К Ирина Батдановна, 1 ноября 1961 года рождения, уроженка и жительница Туркменистана, гражданка Туркменистана, выдана по запросу правоохранительных органов Туркменистана.
Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения Колесник И.Б. и адвоката Гайтаева А.Ю., мнение прокурора Аверкиевой В.А. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия
установила:
правоохранительными органами Туркменистана Колесник обвиняется в пособничестве в присвоении и растрате денежных средств в крупном размере национального центра лёгкой атлетики Туркменистана ответственному секретарю центра Каджарову К.М.
28 января 2006 года Колесник заочно предъявлено обвинение и она объявлена в розыск. 6 сентября 2006 года избрана мера пресечения заключение под стражу.
2 19 августа 2007 года она была задержана в г. Москве, а 24 августа Дорогомиловский межрайонный суд избрал меру пресечения заключение под стражу.
Генеральная прокуратура Туркменистана обратилась в Генеральную прокуратуру РФ о выдаче Колесник И.Б. и выдаче Колесник для привлечения её к ответственности и 11 марта 2008 года принято решение об экстрадиции, с которым согласился Московский городской суд.
В кассационной жалобе на определение суда Колесник И.Б. просит его отменить, ссылаясь на то, что она проживает с семьёй в Тульской области с 2005 года, о возбуждении дела в отношении её ей ничего не было известно, при получении визы проверялось, не привлекается ли она к уголовной ответственности. Дело было возбуждено в отношении её руководителя, она была свидетелем по делу, её заставили оговорить председателя Госкомитета по спорту и туризму Дурдыева, при этом были угрозы как со стороны следователя, так и со стороны Дурдыева. В Россию она прибыла легально, не была намерена скрываться, получила вид на жительство. В связи с розыском ей отказано в получении Российского гражданства.
Суд, по её мнению, уже пришёл к выводу о её виновности, не выслушал представителей правозащитных организаций; поверил обещаниям и заверениям Туркменской Стороны, хотя методы деятельности судебной власти Туркменистана далеки от цивилизованных, она опасается за свою жизнь и здоровье. Просит удовлетворить её жалобу.
Адвокат Гайтаев А.Ю. в интересах Колесник просит отменить определение Московского городского суда, ссылается на те же обстоятельства, что и Колесник. Суд не учёл положения ст.З Европейской Конвенции, запрещающей выдачу лиц, в страны, где применяются пытки и другие формы насилия.
Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит определение городского суда в отношении Колесник И.Б.
подлежащим отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.
Как видно из материалов дела Колесник И.Б., обжаловавшая решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации об экстрадиции по запросу правоохранительных органов Туркменистана, просила учесть, что запрашивающая сторона в массовом порядке нарушает права человека и ей не гарантировано неприменение пыток и унижающего человеческого достоинства обращения, справедливое судебное разбирательство.
По этому поводу в судебном заседании Колесник И.Б. и её защитник просили выслушать мнение эксперта, который присутствовал в суде, исследовать документы.
3 В удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что допрос свидетелей и экспертов не предусмотрен уголовно-процессуальным законом.
По мнению судебной коллегии, отказ в заслушивании мнения специалистов и исследовании других документов является по существу отказом суда проверять приведённые в жалобе гражданина доводы о необоснованности решения об экстрадиции и возможных последствиях такого решения.
Между тем, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 октября 1999 года «О ратификации Европейской конвенции о выдаче, дополнительного протокола и второго дополнительного протокола к ней», если имеются серьезные основания полагать, что лицо, в отношении которого поступил запрос о выдаче, было или будет подвергнуто в запрашивающем государстве пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим видом обращения или наказания, либо этому лицу в процессе уголовного преследования не были или не будут обеспечены минимальные гарантии, предусмотренные в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в статьях 2, 3 и 4 протокола № 7 к Конвенции о защите прав и основных свобод человека, Российская сторона оставляет за собой право отказать в выдаче.
Изложенные в жалобе Колесник И.Б. доводы требуют тщательного исследования, чего судом не сделано. Принятое по жалобе решение не аргументировано, принято по формальным основаниям, вследствие чего подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.
Мера пресечения до рассмотрения жалобы Колесник И.Б. должна быть оставлена прежней.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Московского городского суда от 5 июня 2008 года в отношении Колесник Ирины Батдановны отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения - содержание под стражей - оставить до 8 августа 2008 года.
Председательствующий В.В. Кочин Судьи :
В.Ф. Шишлянников А.Н. Климов В.В. Кочин Верно: Судья Верховного Суда РФ у /%/