194-П08ПР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 194-П08ПР г. М о с к в а «9» и ю л я 2 0 0 8 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Петроченкова А.Я., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечае­ ва В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 23 июня 2005 г. в отношении Колесника В.Н.

По приговору Московского областного суда с участием присяжных засе­ дателей от 4 апреля 2005 года Колесник Василий Николаевич, родившийся 13 января 1971 г. в п.Маньково Маньковского района Черкасской области Республики Ук­ раина, несудимый, осужден к лишению свободы: по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на 9 лет, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения наказаний, окончательно назначено 23 года лишения свобо­ ды в исправительной колонии строгого режима.

2 Колесник В.Н. по п.п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду от 1 июня 2000 года), по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ оправдан.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2005 г. из приговора исключено указание о назначении на­ казания с учетом отягчающего обстоятельства - особо активной роли осужден­ ного в совершении преступлений.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит изменить кассационное определение в отношении Колесника и смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесен­ ных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федера­ ции

установил:

Колесник признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

29 мая 2000 г., примерно в 4 часа, в квартире 97 д.9 по ул.Кирова г.Подольска Московской области с целью завладения имуществом Хо Нам Тхи Фыонг и Чан Хоанг Миня Колесник В.Н. и другие лица совершили на них на­ падение, в ходе которого они с применением насилия проникли в квартиру че­ рез дверь и балкон, другое лицо у Хо Нам Тхи Фыонг и Чан Хоанг Миня стал требовать показать, где спрятаны золотые ценности и деньги, другие лица стали осматривать квартиру в поисках драгоценностей и денег, обоим потерпевшим Колесник совместно с другими лицами стал наносить удары руками по голове и другим частям тела, а затем другие лица нанесли удары Хо Нам Тхи Фыонг мо­ лотком по голове. А Колесник поочередно с другими лицами нанес ей не менее 3-х ударов ножом в область шеи и груди, другое лицо нанесло Чан Хоанг Минь удар ножом в левую половину грудной клетки и связало его электрическим проводом удлинителя, который с целью удушения затянул у него на шее, и в результате этих действий Хо Нам Тхи Фыонг и Чан Хоанг Минь были причи­ нены телесные повреждения, послужившие причиной их смерти. После этого из квартиры Колесник совместно с другими лицами забрал имущество и деньги потерпевших на сумму 101927 рублей 35 копеек.

3 1 июня 2000 г., около 22 часов, в квартире 74 д.21 по ул. 11-Парковой г.Москвы с целью завладения имуществом Байбаковой Колесник и другие лица совершили на нее нападение, в ходе которого ее, открывшую на звонок вход­ ную дверь, Колесник силой затолкнул в квартиру, насильно отвел в кухню и, угрожая ножом, стал у нее требовать выдачи денег, при этом другие лица иска­ ли деньги и ценности в маленькой и большой комнатах квартиры. Из квартиры Колесник и другие лица забрали имущество семьи Байбаковой на общую сумму 118414 рублей 77 копеек.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. в надзорном представлении просит изменить кассационное определение, смягчить Колеснику наказание по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162, п.п.

«а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений, указывая, что в опи­ сательной части кассационного определения Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации обоснованно указала на необ­ ходимость исключения из приговора отягчающего наказание обстоятельства и смягчения наказания Колеснику.

Однако в резолютивной части определения указано лишь на исключение отягчающего наказание обстоятельства. Вопрос о снижении назначенного осу­ жденному наказания не решен.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов­ ное дело по надзорному представлению, находит судебные решения в отноше­ нии Колесника подлежащими изменению на основании п.З ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность осужденного Колесника в совершении преступлений при об­ стоятельствах, изложенных в приговоре, установлена вердиктом коллегии при­ сяжных заседателей, основанном на полном и всестороннем исследовании до­ казательств, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального зако­ на.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

Вместе с тем судебные решения в части назначения Колеснику наказания подлежат изменению.

Суд первой инстанции при назначении наказания осужденному сослался на вердикт присяжных заседателей, в соответствии с которым Колесник при­ знан заслуживающим снисхождения, на смягчающие обстоятельства - наличие несовершеннолетних детей и больной жены, а также на отягчающее наказание обстоятельство - особо активную роль в совершении преступления.

4 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело в кассационном порядке, правильно указала в опи­ сательной части кассационного определения на необходимость исключения из приговора обстоятельства, отягчающего наказание, - особо активной роли в со­ вершении преступлений и признала необходимым смягчить назначенное нака­ зание.

Однако в резолютивной части кассационного определения вопрос о смяг­ чении наказания Колеснику не разрешен, наказание ему не снижено.

При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда Российской Фе­ дерации считает необходимым смягчить наказание осужденному.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Московского областного суда с участием присяжных заседа­ телей от 4 апреля 2005 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2005 г. в отношении Колесника Василия Николаевича изменить, смягчить наказание:

- по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 17 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) до 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) до 7 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения наказаний, назначить Колеснику В.Н. 22 года 6 месяцев ли­ шения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Колесника В.Н. оставить без изменения.

Председательствующий -(р^с&е^^еее^еег;

А.Я. Петроченков