ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-Г08-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 16 и ю л я 2 0 0 8 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Космынина Ю.Н. на определение судьи Московского городского суда от 12 мая 2008 года, которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Космынина Ю.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Космынин Ю.Н. обратился в Московский городской суд с заявлением о возложении процессуальной обязанности на судью Тушинского районного суда г. Москвы в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела №22219/05.
Определением судьи Московского городского суда от 12 мая 2008 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене вынесенного определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в принятии заявления, судья Московского городского суда правильно руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, 2 поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из материалов по частной жалобе, Космынин Ю.Н. по существу оспаривает действия судьи Тушинского районного суда г. Москвы связанные с осуществлением правосудия, а именно незаконное, по мнению заявителя, приобщение к делу оригинала свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, д.26, кв.256, право собственности на которое, зарегистрировано за Космыниным Ю.Н.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Московского городского суда в кассационном порядке не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Московского городского суда от 12 мая 2008 года оставить без изменения а > частную жалобу Космынина Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий \ '\ Судьи гУГ) оА /