№ 46-Д08-19 г.Москва 17 июля 2008 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А.
судей Колышницына А.С., Бондаренко О.М.
рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Муренкова Д.А. о пересмотре приговора Волжского районного суда Самарской области от 20 декабря 2006 года, определения судебной коллегии по уголовным де лам Самарского областного суда от 9 марта 2007 года и постановления пре зидиума Самарского областного суда от 24 января 2008 года.
По приговору Волжского районного суда Самарской области от 20 де кабря 2006 года, МУРЕНКОВ Дмитрий Александрович, родившийся 29 марта 1982 года в г. Одессе, со средним образованием, су димый 20 сентября 2004 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 го дам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 16 мая 2006 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней), осужден по ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3 и 132 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государ ства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского об ластного суда от 9 марта 2007 года приговор в части осуждения Муренкова Д.А. по ст. 139 ч.1 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием соста ва преступления. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступ лений, предусмотренных по ст.ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 1,30 ч. 3, 132 ч. 1 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Муренкову Д.А. окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 24 января 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Муренкова Д.А. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Кравца Ю.Н., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбужде нии надзорного производства, судебная коллегия
установила:
по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Муренков признан виновным в покушении на изнасилование потерпевшей Ахмадуллиной и в покушении на совершении в отношении нее насильственных действий сексу ального характера.
Преступления осужденным совершены 15 июля 2006 года в п. Рощин ский, Волжского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Муренков просит о пересмотре состо явшихся в отношении него судебных решений и исключения осуждения его по ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1 УК РФ указывая, что вина его в покушении на изнаси лование потерпевшей Ахмадуллиной не доказана, а приговор основан на предположениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судеб ная коллегия пришла к следующему выводу.
Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, после распития спиртных напитков Муренков высказывая оскорбления в адрес Ахмадуллиной, произвел не менее трех ударов руками в область грудной клетки потерпевшей, сбил ее с ног, вынудив присесть на диван, после чего снял с себя брюки и нижнее белье, подошел к потерпевшей и, схватив ее за волосы, попытался совершить насильственные действия сексуального харак- 3 тера, однако, преступные действия Муренков не довел до конца по незави сящим от него обстоятельствам.
Указанные действия осужденного квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 3 и 132 ч. 1УК РФ как покушение на совершение насильственных действий сексуального характера, а также по ст.ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 1 УК РФ как поку шение на изнасилование потерпевшей. При этом суд в обоснование своего решения указал на направленность умысла осужденного при применении на силия к потерпевшей, как на ее изнасилование, так и на совершение в отно шении нее насильственных действий сексуального характера.
Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании показаний по терпевшей Ахмадуллиной усматривается, что Муренков ударил ее несколько раз, отчего она села на диван и, высказывая в ее адрес угрозы причинения те лесных повреждений, снял брюки, нижнее белье и, схватив ее за голову, по пытался совершить насильственные действия сексуального характера, однако не смог этого сделать, так как в дом зашел Назаров.
Сам осужденный Муренков ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не признавал вину в совершении преступлений в от ношении потерпевшей.
Таким образом, из показаний потерпевшей Ахмадуллиной, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, усматривается, что действия Муренкова в отношении нее были направлены на совершение на сильственных действий сексуального характера.
Об этом же свидетельствуют и изложенные судом в приговоре обстоя тельства преступного деяния, признанного доказанным.
Что же касается выводов суда о том, что действия осужденного, совер шенные в отношении Ахмадуллиной, были направлены также и на изнасило вание потерпевшей, то они основаны на предположениях. При этом суд в приговоре не привел доказательства, подтверждающие наличие у осужденно го Муренкова умысла на изнасилование Ахмадуллиной.
Между тем, по смыслу ст. 302 ч. 4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при усло вии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совер шении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом до казательств.
При таких обстоятельствах приговор и последующие судебные реше ния в части осуждения Муренкова по ст.ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 1 УК РФ подлежат 4 отмене, а дело прекращению производством в связи с отсутствием в его дей ствиях состава данного преступления.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волжского районного суда Самарской области от 20 декабря 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 9 марта 2007 года и постановление президиума Самарско го областного суда от 24 января 2008 года в части осуждения Муренкова Дмитрия Александровича по ст.ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 1 УК РФ отменить, а де ло производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Муренкову Д.А. назначит 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
Председательствующий Судьи