ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 \1 .07.2008 г.
На№ 2&гАд08-3 Генеральному директору ООО «Вегатек» Брюсову А.В.
394026, г. Воронеж, проспект Труда, 67 от Сообщаю, что поданная Вами в интересах ООО «Вегатек» жалоба на постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 23.11.2007 г., решение судьи Астраханского областного суда от 28.12.2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 23 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от 04.09.2007 г. № 49/2007 - ОЗ, в отношении ООО «Вегатек», рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием дела.
В соответствии со ст. 23 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от 04.09.2007 г. № 49/2007 - ОЗ административным правонарушением признается осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари без документов о согласовании места размещения игорного заведения.
Из представленных материалов усматривается, что 06.10.2007 г. в 11 часов 28 минут в клубе игровых автоматов «Миллион» ООО «Вегатек», расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Чалабая/ул. Нагина/ул. Свердлова д. 19/7/98, был выявлен факт осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без документов о согласовании места размещения игорного заведения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:
протоколом об административном правонарушении 30 АА №0189169 от 19.10.2007 г. (л.д. 2), рапортом старшего инспектора УМБППРиИАЗ УВД Астраханской области (л.д. 3), протоколом осмотра помещений, территорий от 06.10.2007 г. (л.д. 5), объяснениями понятых (л.д. 7-8), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 23.11.2007 г. ООО «Вегатек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 23 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от 04.09.2007 г. № 49/2007 - ОЗ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
2 Решением судьи Астраханского областного суда от 28.12.2007 г.
постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 23.11.2007 г.
оставлено без изменения.
Председателем Астраханского областного суда 29.02.2008 г. Ваша жалоба на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подсудности, повлечь отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений не может.
Определением № 29 старшего инспектора УМБППР и ИАЗ н/п УВД Астраханской области от 06.10.2007 г. по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вегатек» было назначено проведения административного расследования (л.д. 6).
Следовательно, дело было правомерно рассмотрено судьей Кировского районного суда г. Астрахани.
Совершенное ООО «Вегатек» административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от 04.09.2007 г. № 49/2007 - ОЗ.
Административное наказание было назначено ООО «Вегатек» в пределах, установленных санкцией ст. 23 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» от 04.09.2007 г. № 49/2007 - ОЗ.
Жалоба оставлена без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 'О у ( в.и. Нечаев