ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-Г08-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 июля 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.П. Кнышева судей - Л.М. Пчелинцевой и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям Кирданова Константина Николаевича к старшей медицинской сестре ФГУЛИУУФ 91/10 Мальцевой Светлане Степановне о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей и к заместителю начальника ИК-15 Новосибирской области Пинигину Анатолию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей по частной жалобе Кирданова Константина Николаевича на определения судьи Новосибирского областного суда от 28 марта 2008 г., которыми заявления возвращены.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Кирданов К.Н. обратился в Новосибирский областной суд с исковыми заявлениями к старшей медицинской сестре ФГУЛИУУФ 91/10 Мальцевой С.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей и к заместителю начальника ИК-15 Новосибирской области Пинигину Анатолию 2 Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.
Определениями судьи Новосибирского областного суда от 28 марта 2008 г. указанные исковые заявления возвращены в связи с неподсудностью дел Новосибирскому областному суду и разъяснено, что Кирданов К.Н. вправе с данными исками обратиться в районный суд в порядке ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
14 апреля 2008 г. Кирдановым К.Н. подана частная жалоба на определения Новосибирского областного суда от 28 марта 2008 г.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 4 мая 2008 г.
Кирданову К.Н. на основании ст. 342 ГПК РФ (п. 2 части 1) возвращена частная жалоба на определения судьи Новосибирского областного суда от 28 марта 2008 г., поскольку срок на подачу частной жалобы истек 7 апреля 2008 г., а частная жалоба Кирданова К.Н. не содержала просьбы восстановить этот срок.
15 мая 2008 г. Кирдановым К.Н. подана частная жалоба на определения Новосибирского областного суда от 28 марта 2008 г., в которой содержалась просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 16 июня 2008 г. Кирданову К.Н. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определения судьи Новосибирского областного суда от 28 марта 2008 г.
В частной жалобе, поданной Кирдановым К.Н., поставлен вопрос об отмене определений Новосибирского областного суда от 28 марта 2008 г. по мотиву их незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определений, постановленных в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Возвращая Кирданову К.Н. исковые заявления в связи с их неподсудностью Новосибирскому областному суду, судья правильно исходил из того, что данные заявления не могут быть приняты к производству областного суда в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду, приведен в статье 26 ГПК Российской Федерации.
Предъявленные Кирдановым К.Н. требования ни под действие статьи 26 ГПК РФ, ни под действие иного федерального закона не подпадают.
3 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия исковых заявлений Кирданова К.Н. к производству областного суда не имеется, судья в соответствии со ст. 135 ГПК РФ пришел к правильному выводу о том, что исковые заявления подлежат возврату Кирданову К.Н. с разъяснением права на обращение с такими исками в районный суд.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконных определений, судом не допущено.
С учетом изложенного определения суда следует признать законными и оснований к их отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определения судьи Новосибирского областного суда от 28 марта 2008 г.
оставить без изменения, а частную жалобу Кирданова К.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
С^-бВ-^С.