ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 144-П08 г. М о с к в а «4» и ю н я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Сви ридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н.рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Левдикова И.В.
на приговор Брянского районного суда Брянской области от 19 июня 2001 го да, по которому Левдиков Игорь Владимирович, 30 ноября 1965 года рождения, уроже нец п. Октябрьского Брянского района Брянской области, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского обла стного суда от 3 августа 2001 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 22 августа 2001 года приговор Брянского районного суда от 19 июня 2001 года и опреде ление судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 3 августа 2001 года изменены: исключены указания о наличии у Левдикова суди мости по приговору от 22 октября 1997 года и о наличии в его действиях особо 2 опасного рецидива преступлений. Назначенное наказание смягчено до 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2002 года постановление пре зидиума Брянского областного суда от 22 августа 2001 года в отношении Лев дикова И.В. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Левдиков просит о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесе ния постановления о возбуждении надзорного производства, выступление пер вого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Россий ской Федерации установил :
Левдиков признан виновным в том, что 17 мая 2001 года, примерно в 19 часов, в пос. Октябрьском Брянского района Брянской области во время ссоры с целью убийства нанес один удар ножом в грудь Антонову, причинив тому проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца.
От полученного ранения Антонов скончался на месте.
В надзорной жалобе осужденный просит смягчить наказание, указывает, что в деле имеется явка с повинной, которую суд при назначении наказания не учел.
Изучив производство по делу, Президиум находит, что надзорная жалоба Левдикова подлежит удовлетворению.
Выводы суда о виновности Левдикова в совершении указанного преступ ления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в при говоре доказательствах. Не оспариваются они и в надзорной жалобе осужден ного.
При определении вида и размера наказания, как указано в приговоре, суд учел содеянное подсудимым, данные о его личности, мнение потерпевшей, а также то, что он имеет непогашенную судимость, и в его действиях имеется особо опасный рецидив.
3 Президиум Брянского областного суда 22 августа 2001 года, внося изме нения в судебные решения, исключил указания о наличии у Левдикова судимо сти и о наличии в его действиях особо опасного рецидива и смягчил наказание.
Однако при этом было оставлено без внимания, что до возбуждения уго ловного дела Левдиков добровольно явился в органы милиции, где сообщил о преступлении, выразил раскаяние в содеянном, то есть явился с повинной.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, а именно явкой с повинной от 17 марта 2001 года Левдикова, его показаниями, а также показаниями свидетеля Казакова.
Наличие явки с повинной признал и суд, сославшись на нее в приговоре на одно из доказательств виновности осужденного, однако обстоятельством, смягчающим наказание, не признал и какой-либо оценки данному факту не дал, что, как обоснованно указано в надзорной жалобе, повлияло на назначение справедливого наказания.
При таких обстоятельствах явку с повинной осужденного в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим нака зание и в данном случае влекущим изменение судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Левдикова И.В. удовлетворить.
2. Приговор Брянского районного суда Брянской области от 19 июня 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского област ного суда от 3 августа 2001 года, постановление президиума Брянского област ного суда от 22 августа 2001 года, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2002 года в отношении Левдикова Игоря Владимировича изменить. Смягчить на казание, назначенное Левдикову И.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Левдикова И.В. оставить без изменения.
Председательствующий Ч\у V В.М.Лебедев