ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №152-П08 г. М о с к в а «4» и ю н я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Соколова В.В.
о пересмотре приговора Тюменского областного суда от 29 ноября 2001 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2002 года, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 1 октября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 ноября 2004 года и постановления президиума Томского областного суда от 28 ноября 2007 года.
По приговору Тюменского областного суда от 29 ноября 2001 года СОКОЛОВ ВИТАЛИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, родившийся 16 июня 1977 года в г. Ялуторовске Тюменской области, судимый 13 июля 1998 г. по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 14 годам лишения свободы с кон фискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
По п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ Соколов В.В. оправдан за отсутствием состава преступления.
2 Постановлено взыскать с Вешкурцева Н.М., Соколова В.В., Устюгова СВ. солидарно в пользу ЧП «Черняева» 27 301 руб.43 коп.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2002 года приговор в отношении Соколова оставлен без изменения.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 1 октября 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, отбывание наказания Соколову назначено в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 ноября 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Томского областного суда от 28 ноября 2007 года постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 1 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 ноября 2004 года изменены, из приговора исключен квалифицирующий признак разбоя - «неоднократно», исключены указание о наличии в действиях Соколова особо опасного рецидива преступлений и о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В описательно-мотивировочной части приговора изменена редакция ч. 2 ст. 68 УК РФ на ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года); наказание по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ смягчено до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.
По данному делу осуждены Вешкурцев Хамидулина А.В., надзорное производство в возбуждено.
Н.М., Устюгов СВ. и отношении которых не В надзорных жалобах осужденный Соколов просит внести изменения в состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить ему наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о переквалификации действий осужденного с п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 г.) и смягчении наказания, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 3
УСТАНОВИЛ:
с учетом внесенных в приговор изменений Соколов признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.
5 апреля 2001 года Соколов, Вешкурцев и Устюгов договорились совершить нападение на магазин ЧП «Черняева», расположенный на ул.
Свердлова, 53 в г. Ялуторовске Тюменской области.
В 24 часу Соколов, Вешкурцев и Устюгов пришли к магазину, при этом Вешкурцев и Устюгов были вооружены ножами. Устюгов передал нож Соколову, и когда сторож Абибулаев впустил их в торговый зал магазина, Соколов приставил нож к горлу Абибулаева и, угрожая убийством, приказал не сопротивляться.
В это время Вешкурцев приставил нож к горлу продавца Горлановой и, угрожая ей убийством, приказал не сопротивляться и забрал из кассы деньги в сумме 2 000 рублей, снял у нее с руки два золотых кольца. Вешкурцев и Соколов увели Абибулаева и Горланову в подсобное помещение магазина, после чего Соколов и Устюгов стали складывать продукты и другие товары в мешки и переносить их в дом № 96 по ул. Тюменской. Всего было похищено товара на сумму 27 301 руб. 43 коп. Вешкурцев совершил изнасилование Горлановой, а также завладел принадлежавшими ей вещами на сумму 4 200 рублей и курткой Абибулаева стоимостью 1 000 рублей. После этого Вешкурцев решил убить Горланову и Абибулаева. Взяв у Соколова нож, Вешкурцев зашел в подсобное помещение, где находились связанные потерпевшие и, нанеся им множественные удары, убил их.
После убийства Горлановой и Абибулаева, Соколов, Вешкурцев и Устюгов стали складывать в мешки продукты и другие товары. В этот момент в магазин зашел покупатель Немков и, приняв Соколова за продавца, попросил продать ему водку, зажигалку и пачку сигарет, подав 50 рублей. Соколов, опасаясь, что Немков догадается о совершаемых в магазине преступлениях, ударил Немкова по голове бутылкой с водкой, отчего тот присел.
Вешкурцев, подойдя к Немкову, ударил его по голове двумя бутылками с шампанским, а затем нанес множественные удары ножом. От полученных ранений потерпевший скончался.
В надзорных жалобах осужденный Соколов просит переквалифицировать содеянное на другой материальный закон, поскольку он совершил не разбой, а 4 кражу. Ссылается на суровость назначенного ему наказания, отмечает, что болен туберкулезом и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает, что при приведении приговора в соответствие с новым законом ему ошибочно оставлена квалификация его действий по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) не содержит пунктов и предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.
Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорных жалоб, Президиум считает необходимым удовлетворить их частично и внести изменения в состоявшиеся в отношении Соколова судебные решения.
Вопреки доводам, приведенным в надзорных жалобах Соколова, о том, что его действия должны быть квалифицированы как кража, из материалов уголовного дела усматривается, что Соколов, Вешкурцев и Устюгов заранее договорились совершить разбойное нападение на магазин ЧП «Черняева». В ходе нападения Соколов угрожал ножом потерпевшему Абибулаеву, связывал его и Горланову в подсобном помещении, ударил потерпевшего Немкова по голове бутылкой с водкой. Поэтому действия Соколова по ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.
Проверив производство по делу в полном объеме, в соответствии со ст.
410 ч. 1 УК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
Судом установлено, что убийство всех потерпевших совершил осужденный Вешкурцев. Предварительного сговора на убийство Немкова у Соколова и Вешкурцева не было, Соколов не наносил ему телесные повреждения с целью убийства. Удар бутылкой по голове он нанес Немкову, и он боялся, что тот догадается о том, что происходит в магазине.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Немкову были причинены рана в затылочной области головы, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ссадины и кровоподтеки на голове, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Соколов по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
При таких обстоятельствах действия осужденного Соколова неправильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку он не причинял потерпевшим тяжкого вреда здоровью, и подлежат квалификации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с 5 применением предметов, используемых в качестве оружия по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу частично.
осужденного Соколова В.В.
удовлетворить 2. Приговор Тюменского областного суда от 29 ноября 2001 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2002 года, постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 1 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 ноября 2004 года и постановление президиума Томского областного суда от 28 ноября 2007 года в отношении Соколова Виталия Витальевича изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 года), по которой назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Соколова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев