ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-008-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 июля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Борисова В.П.
рассмотрела кассационную жалобу Широкова Д.С. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 28 апреля 2008 года, которым срок со держания под стражей ШИРОКИХ ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, 13 мая 1983 года рождения, уроженца города Новосибирска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не судимого, продлен на три месяца, то есть до 03 августа 2008 года включительно.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей БЫ КОВУ ИГОРЮ ОЛЕГОВИЧУ, в отношении которого кассационная жало ба не подана и представление не принесено.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего материалы и дово ды жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой НА., полагавшей по становление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия подсудимому Широких Д.С.
предъявлено обвинение в совершении разбойных нападений.
В стадии предварительного следствия мера пресечения в отношении подсудимого Широких Д.С. в виде содержания под стражей была избрана постановлением судьи Ленинского района города Новосибирска от 13 марта 2003 года.
Уголовное дело в отношении Широких Д.С. и других подсудимых поступило на рассмотрение в Новосибирский областной суд 11 августа 2003 2 года. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела постановлением су дьи срок содержания подсудимого Широких Д.С. под стражей неоднократно продлевался сроком на 3 месяца.
Приговором Новосибирского областного суда от 26 марта 2006 года Широких Д.С. осужден по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ к 8 годам лишения свободы и оправдан по ст. 282 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РФ от 3 мая 2007 года приговор в отношении Широких Д.С. и других осужденных в части осуждения по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ отменен и дело в отношении них в этой части направлено на новое судебное разбира тельство в тот же суд со стадии судебного разбирательства. Этим же опреде лением мера пресечения в отношении Широких Д.С. была оставлена прежней - содержание под стражей, срок которого был продлен до 3 августа 2007 года.
По возвращению уголовного дела в Новосибирский областной суд постановлениями судьи от 2 августа 2007 года, 1 ноября 2007 года и 31 янва ря 2008 года мера пресечения в отношении Широких Д.С. продлевалась сро ком на 3 месяца каждый раз, то есть до 3 мая 2008 года.
Постановлением судьи от 28 апреля 2008 года срок содержания под судимого Широких Д.С. продлен на три месяца, то есть до 03 августа 2008 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Широких Д.С. указывает, что решение судьи о продлении срока содержания его под стражей является не законным и формальным. Указывает, что он содержится под стражей более пяти лет. Утверждает, что дело в отношении него рассматривается необъек тивно, с обвинительным уклоном и нарушением его права на защиту. Просит постановление судьи отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судеб ная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содер жания Широких Д.С. под стражей, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, регули рующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания подсудимых под стражей.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсу димого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесе ния приговора не может превышать шести месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о 3 тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более, чем на три месяца.
Как видно из представленных материалов подсудимому Широких Д.С. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления.
При таких данных вывод судьи о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от суда, является правильным.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности нахожде ния Широких Д.С. по состоянию здоровья в условиях следственного изоля тора, не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе Широких Д.С. доводы о том, что дело в отношении него рассматривается необъективно, с обвинительным ук лоном и нарушением его права на защиту, основанием для изменения меры пресечения являться не могут, поскольку правильность и законность разре шения судом первой инстанции вопросов, связанных с исследованием и оценкой им доказательств, а также с соблюдением им требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу, подлежат проверке выше стоящими судами при рассмотрении кассационных и надзорных жалоб на окончательное судебное решение по делу.
При таких данных срок содержания под стражей Широких Д.С. про длен на три месяца обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новосибирского областного суда от 28 апреля 2008 года в отношении ШИРОКИХ ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -