ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №146-1108 г. М о с к в а «4» и ю н я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шадрина А.Л. о пересмотре приговора Приморского краевого суда от 12 января 2001 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2001 года.
По приговору Приморского краевого суда от 12 января 2001 года ШАДРИН АЛЕКСЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ, родившийся 11 июня 1978 года в г. Омске, несудимый, осужден по п.п. «в,ж,з,к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы; по п.
«в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
2 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 15 августа 2001 года приговор в отношении Шадрина изменила:
исключила осуждение по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ; переквалифицировала его действия с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, по которой назначила 1 год 6 месяцев лишения свободы; смягчила наказание по п.п. «в,ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 15 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в,ж,з,н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст.
325 УК РФ, Шадрину назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 4 марта 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, исключено осуждение по квалифицирующему признаку убийства и разбоя - «неоднократно» и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч. 4 ст.
162 УК РФ. Назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы оставлено без изменения.
По данному делу осужден Бузмаков В.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Шадрин просит внести изменения в состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о переквалификации действий осужденного с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) на п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) и смягчении наказания по этой статье, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
с учетом внесенных в приговор изменений Шадрин признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью; в похищении у гражданина важного личного документа;
3 в умышленном уничтожении чужого имущества; в убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем; в убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период с ноября 1999 года по январь 2000 года Бузмаков, зная о благополучном материальном положении Демиденко, проживавшего по соседству с ним в квартире № 40 дома № 99 ДОС в п. Малые Веденки Дальнереченского района Приморского края, предложил Шадрину завладеть имуществом Демиденко.
С этой целью, действуя в соответствии с разработанным и согласованным с Шадриным планом, Бузмаков осуществлял наблюдение за Демиденко и членами его семьи, установил время и маршрут следования Демиденко, заранее приискал место совершения преступления, приготовил нож.
6 февраля 2000 года Шадрин приехал на безлюдный участок, где стал ожидать прибытия Бузмакова с потерпевшим.
Бузмаков, остановив автомашину под управлением Демиденко, попросил его помочь завести якобы сломавшуюся автомашину и вместе с ним приехал к месту, где их ожидал Шадрин.
Когда Демиденко вышел из автомашины, Бузмаков подал Шадрину условный сигнал, после чего тот напал на Демиденко и стал его удерживать, а Бузмаков в это время нанес потерпевшему удары ножом и убил его.
После убийства потерпевшего Шадрин и Бузмаков похитили принадлежавшие ему вещи, водительское удостоверение и ключи от квартиры.
Автомашину перегнали в другое место, где позже разукомплектовали и сожгли.
В тот же день Шадрин и Бузмаков приехали к месту жительства Демиденко. Шадрин остался в квартире Бузмакова, а последний, открыв дверь квартиры потерпевшего похищенными у него ключами, проник в квартиру, где обнаружил малолетнего сына потерпевшего - Демиденко Д. Оставив входную дверь открытой, Бузмаков вернулся в свою квартиру и уговорил Шадрина совершить убийство Демиденко Д.
Шадрин пришел в квартиру Демиденко Д. и убил его.
потерпевшего, напал на малолетнего После убийства потерпевшего Шадрин и Бузмаков похитили из квартиры имущество на сумму 25150 рублей.
4 В надзорной жалобе осужденный Шадрин просит смягчить назначенное ему наказание, мотивируя свои доводы тем, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации смягчила назначенное ему по ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание, руководствуясь требованиями ст. 62 УК РФ, однако наказание, назначенное по ч. 3 ст. 162 УК РФ, оставила без изменения. Не согласен с переквалификацией его действий с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года).
Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает необходимым удовлетворить ее частично и внести изменения в состоявшиеся в отношении Шадрина судебные решения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, проверяя уголовное дело в кассационном порядке, смягчила назначенное Шадрину по ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание, мотивировав это тем, что суд при назначении Шадрину наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств признание его вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, и, не установив отягчающих обстоятельств, назначил Шадрину наказание, превышающее три четверти максимального срока, предусмотренного санкцией этой статьи, т.е. без учета требований ст. 62 УК РФ.
Между тем, как усматривается из приговора, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ Шадрину назначено 12 лет лишения свободы. Санкция данной статьи предусматривает лишение свободы на срок до 15 лет. С учетом требований статьи 62 УК РФ Шадрину по данной статье должно было быть назначено наказание, не превышающее 11 лет 3 месяцев лишения свободы.
С учетом изложенного наказание, назначенное Шадрину по ч. 3 ст. 162 УК РФ, подлежит смягчению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Судья Партизанского районного суда Приморского края 4 марта 2004 года при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года переквалифицировал действия Шадрина с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного, поскольку санкция данной статьи (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом, тогда как 5 санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Действия Шадрина подлежат переквалификации с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную частично.
жалобу осужденного Шадрина А.Л.
удовлетворить 2. Приговор Приморского краевого суда от 12 января 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2001 года и постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 4 марта 2004 года в отношении осужденного Шадрина Алексея Леонидовича изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.
4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 11 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст.
325 УК РФ, назначить Шадрину 17 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Шадрина оставить без изменения.
Председательствующий чдМ " I В.М.Лебедев