ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№100-П08 г. Москва 28 м а я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Ксенофонтова В.Ф. о пересмотре приговора Оренбургского областного суда от 29 мая 2007 г., по которому Домогатский Владимир Владимирович, родившийся 4 августа 1969 года в п. Большепрудный Первомайского района Оренбургской области, несудимый, осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8 февраля 2004 г.) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 февраля 2004 г.) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2004 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения сво боды, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 февраля 2004 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по сово купности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Домогатский В.В. оправдан по ч. 3 ст. 210 УК РФ за отсутствием в дея нии состава преступления.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 г. приговор ос тавлен без изменения.
По делу осуждены Адиянов И.С, Паровой СВ., Толкачев В.В., Жестков А.А., Редькин В.Ю., Овчинников А.В., Кутепов М.В., Приказчиков А.А., Симонов А.И., Стрельников В.В., Нефедов В.Н., Сбродов СВ., Константинов А.В., Гавриленко Ю.Н., Дубовицкий А.Г., Чернов Г.В., Чугай Ю.И., в отно шении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе адвокат Ксенофонтов В.Ф. просит отменить су дебные решения и прекратить производство по делу в отношении Домогатского В.В.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе ния постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Домогатский осужден за кражу чужого имущества, совершенную груп пой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хра нилище при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре.
На территории Оренбургской области, начиная с 2003 г., действовала организованная преступная группа, занимавшаяся хищением нефти из неф тепровода, а также из нефтеналива ЦППН-1 НГДУ «Южоренбургнефть» в Первомайском районе. Создателем и руководителем данной организованной группы был Адиянов.
Адиянов, Толкачев и Паровой вступили в сговор с заместителем на чальника ЦППН-1 Росташинского месторождения НГДУ «Южоренбург нефть» Домогатским на хищение нефти из резервуара нефтеналива ЦППН-1, расположенного на территории Первомайского района Оренбургской облас ти в районе с. Соболево.
Осуществляя совместный умысел, Домогатский назначал время для хищения нефти, встречал прибывший транспорт, производил загрузку нефти в нефтебойлеры. Похищенную нефть на автомашинах «КАМАЗ» под управ лением Зубанкова и Кутепова в сопровождении Парового и Толкачева пере возили в ООО «Нефтяной мир» в г. Бузулук. По данной схеме 8, 10, 13 и 15 февраля 2004 г. было совершено хищение нефти из резервуара ЦППН-1 Рос ташинского месторождения в количестве 72, 45 тонн, в результате чего 3 НГДУ «Южоренбургнефть» ОАО «Оренбургнефть» был причинен ущерб на сумму 159.390 рублей.
8 февраля 2004 г. в соответствии с разработанным планом хищения нефти Кутепов и Зубанков на автомашинах «КАМАЗ», предоставленных Адияновым, в сопровождении Парового и Толкачева, следовавших на авто машине «Нива», прибыли к территории ЦДНГ-2 Росташинского месторож дения, где их встретил Домогатский, который из резервуара нефтеналива ЦППН-1, сняв предварительно корпус счетчика и заклинив отверткой счет ный механизм, поочередно залил насосом нефть в автоцистерны нефтевозов в количестве 9,1 тонны и 9,17 тонны, похитив 18,27 тонны нефти на сумму 40.194 рубля.
Кутепов и Зубанков на автомашинах «КАМАЗ» в сопровождении Па рового и Толкачева доставили похищенную нефть в г. Бузулук и сдали в тер минал ООО «Нефтяной мир».
10 февраля 2004 г., продолжая осуществлять преступный умысел на хищение нефти, Кутепов и Зубанков на автомашинах «КАМАЗ», предостав ленных Адияновым, в сопровождении Парового, следовавшего на автомаши не «Нива», прибыли к территории ЦДНГ-2 Росташинского месторождения, где их также встретил Домогатский, который из резервуара нефтеналива ЦППН-1, сняв предварительно корпус счетчика и заклинив отверткой счет ный механизм, залил насосом нефть в автоцистерны нефтевозов в количестве 8,96 тонны и 9,03 тонны, похитив 17,99 тонны нефти на сумму 39.578 рублей, которую другие участники преступной группы сдали в терминал ООО «Неф тяной мир».
13 февраля 2004 г. Кутепов и Зубанков на автомашинах «КАМАЗ», предоставленных Адияновым, в сопровождении Парового, следовавшего на автомашине «Нива», прибыли к территории ЦДНГ-2 Росташинского место рождения. Домогатский, сняв корпус счетчика и заклинив отверткой счетный механизм, чтобы скрыть хищение нефти, включил насос подачи нефти из ре зервуара нефтеналива ЦНИИ-1 и заполнил нефтью автоцистерны нефтевозов в количестве 9,03 тонны и 9,1 тонны, похитив 18,13 тонны нефти на сумму 39.886 рублей, которую участники преступной группы сдали в терминал ООО «Нефтяной мир».
15 февраля 2004 г., продолжая осуществлять преступный умысел, Ку тепов и Зубанков на автомашинах «КАМАЗ», предоставленных Адияновым, в сопровождении Парового, осуществлявшего сопровождение и охрану неф тевозов, прибыли к территории ЦДНГ-2 Росташинского месторождения, где их встретил Домогатский. Последний из резервуара нефтеналива ЦППН-1, сняв предварительно корпус счетчика и заклинив отверткой счетный меха низм, чтобы скрыть хищение, залил насосом нефть в автоцистерны нефтево зов в количестве 9,03 тонны и 9,1 тонны, похитив 18,13 тонны нефти на сум- 4 му 39.886 рублей, которую участники преступной группы сдали в терминал ООО «Нефтяной мир».
В надзорной жалобе адвокат Ксенофонтов В.Ф. указывает, что Домо гатский в суде не подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в результате физического и психического принуждения, а из пока заний Кутепова и Зубанкова неясно, участвовал ли Домогатский в краже.
Кроме того, их показания, как он полагает, противоречивы; при отборе об разцов голоса Домогатского для производства фоноскопической экспертизы нарушены нормы УПК; не дана оценка алиби Домогатского В.В. по каждому из эпизодов кражи; при назначении наказания не учтены все смягчающие об стоятельства, позволяющие, по его мнению, применить к Домогатскому ус ловное осуждение.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор ную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Доводы в обоснование непричастности Домогатского к хищению неф ти из резервуара нефтеналива ЦППН-1 НГДУ «Южоренбургнефть» ОАО «Оренбургнефть», на которые содержатся ссылки в жалобе, как видно из ма териалов дела, были предметом проверки в суде первой инстанции, по ре зультатам которой обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре мо тивов такого решения.
Виновность Домогатского в преступлении подтверждена, в частности, его показаниями на предварительном следствии, а также показаниями осуж денного Кутепова, свидетеля Зубанкова, заключением фоноскопической экс пертизы и другими доказательствами, которые правильно оценены в приго воре, в том числе с точки зрения их допустимости и достоверности. При этом подробно аргументированы выводы, опровергающие доводы о порочности доказательств.
Как следует из приговора, Домогатский работал заместителем началь ника цеха подготовки и перекачки нефти НГДУ «Южоренбургнефть» ОАО «Оренбургнефть».
Во исполнение предварительной договоренности о хищении нефти из резервуара нефтеналива на территории Росташинского месторождения, рас положенного в Первомайском районе Оренбургской области, он назначал со участникам время для хищения нефти, встречал прибывший транспорт, про изводил загрузку нефти в нефтебойлеры, отключив предварительно счетчик отпуска нефти из резервуара, чтобы скрыть хищение.
Указанным способом с его участием 8 февраля 2004 г. было совершено хищение нефти в количестве 18, 27 тонны на сумму 40.194 рубля, 10 февраля 2004 г. - 17,99 тонны на сумму 39.578 рублей, 13 февраля 2004 г. - 18,13 тон- 5 ны на сумму 39.886 рублей, 15 февраля 2004 г. - 18,13 тонны на сумму 39.886 рублей.
В результате причинен ущерб НГДУ «Южоренбургнефть» «Оренбургнефть» на общую сумму 159.390 рублей.
ОАО Квалификация указанных действий Домогатского, образующих в соот ветствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений, в приговоре опре делена правильно.
Назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общест венной опасности содеянного, а также личности осужденного и является справедливым.
Оснований для применения условного осуждения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу адвоката Ксенофонтова В.Ф. оставить без удов летворения.
2. Приговор Оренбургского областного суда от 29 мая 2007 г. и касса ционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 г. в отношении Домогатского Владимира Владимировича оставить без изменения.
Председательствующий Л , >^\^^^-х^^ \ I ,А В.М.Лебедев