ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№183-П08ПР г. М о с к в а «9» и ю л я 2 0 0 8 г .
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Петроченкова А.Я., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе адвоката Решетиловой Т.Н. о пересмотре приговора Ставропольского краевого суда с участием коллегии присяжных заседателей от 9 декабря 2000 года, по которому КОЛЕСОВ ЭДУАРД ПЕТРОВИЧ, родившийся 15 марта 1969 года в г.
Хабаровске, несудимый, осужден: по ч. 5 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года приговор в отношении Колесова Э.П. оставлен без изменения.
2 По данному делу осужден также Кравченко С.Н., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и в надзорной жалобе адвоката Решетиловой Т.Н. поставлен вопрос о внесении изменений в состоявшиеся в отношении Колесова судебные решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
вердиктом коллегии присяжных заседателей Колесов признан виновным в пособничестве убийству с целью облегчить совершение другого преступления, в убийстве, сопряженном с разбоем, в разбое с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенных при следующих обстоятельствах.
26 мая 2000 года, предполагая, что Попова, приехавшая в Ставропольскую краевую психиатрическую больницу, расположенную в г. Ставрополе на ул.
Ленина, 441, и оставшаяся ночевать в сторожевой комнате у Крайневой, имеет при себе крупную сумму денег, Колесов и Кравченко договорились убить Попову и завладеть ее деньгами. Чтобы облегчить совершение этих преступлений, договорились убить Крайневу.
27 мая 2000 года, вооружившись молотком, Колесов и Кравченко, действуя согласно разработанному ими плану, постучали в окно сторожевой комнаты. После того как Крайнева открыла им дверь, Колесов, используя доверительные отношения с ней, попросил открыть дверь туалета, находившегося на первом этаже корпуса. В помещении туалета Кравченко нанес ей множественные удары молотком в область головы, а Колесов находился при входе в помещение туалета и своим присутствием обеспечивал достижение намеченного результата. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась.
После убийства Крайневой Кравченко забрал у нее ключ от сторожевой комнаты и вместе с молотком передал его Колесову. Открыв ключом дверь, 3 Колесов и Кравченко зашли в нее. Колесов подошел к спавшей Поповой и нанес ей множественные удары молотком в область головы, а Кравченко находился в комнате у входной двери и своим присутствием обеспечивал достижение намеченного результата. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась.
После убийства Поповой Колесов и принадлежавшими ей деньгами в сумме 1113 рублей.
Кравченко завладели В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит судебные решения в отношении Колесова изменить: исключить отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в отношении беспомощного лица, указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и рассмотреть вопрос о смягчении наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В надзорной жалобе адвокат Решетилова Т.Н. просит исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении беспомощного лица, а также квалифицирующий признак п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - «из корыстных побуждений», поскольку убийство, сопряженное с разбоем, само по себе предполагает корыстный мотив; просит исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и смягчить назначенное Колесову наказание в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.
Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, Президиум считает необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении Колесова судебные решения.
В соответствии с действующим законодательством к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно вос принимать происходящее, а также неспособные в силу физического состояния защитить себя и оказать активное сопротивление напавшему.
Учитывая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колесова, совершение преступления в отношении беспомощного лица, суд это решение не мотивировал, в связи с чем указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., указание о назначении наказания в виде конфискации имущества подлежит исключению из приговора.
4 Вопреки доводам, изложенным в надзорной жалобе адвоката Решетиловой Т.Н., об исключении из приговора квалифицирующего признака п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - «из корыстных побуждений» из материалов уголовного дела видно, что действия Колесова квалифицированы судом как убийство, сопряженное с разбоем, и пособничество убийству с целью облегчить совершение другого преступления. Квалифицирующий признак убийства - «из корыстных побуждений» Колесову не вменен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить, надзорную жалобу адвоката Решетиловой Т.Н. - удовлетворить частично.
2. Приговор Ставропольского краевого суда с участием коллегии присяжных заседателей от 9 декабря 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года в отношении Колесова Эдуарда Петровича изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - «совершение преступления в отношении беспомощного лица», исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, смягчить назначенное Колесову по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 18 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст.
162 УК РФ, назначить Колесову 21 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Колесова оставить без изменения.
Председательствующий /У^~~ I/ А.Я. Петроченков