ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№135-П08 г. Москва 28 м а я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н.рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Елсукова В.Л.
о пересмотре приговора Кировского областного суда от 29 марта 2002 г., по которому Елсуков Виктор Леонидович, родившийся 15 октября 1978 года в п.
Туже Кировской области, судимый:
1) 4 апреля 1996 г. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 28 мая 1998 г. по ст. 115, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 ме сяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением судьи Омутнинского районного суда Ки ровской области от 25 апреля 2003 г. приговор в порядке приведения в соот ветствие с действующим законодательством изменен: исключено осуждение по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, постановлено считать осужденным по ст. 115 УК РФ с 2 применением ст. 70 УК РФ; освобожден 17 августа 2001 г. по отбытии нака зания, осужден по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства, по п. «г» ч. 2 ст.
112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам ли шения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам ли шения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Елсуков В.Л. оправдан по ч. 4 ст. 150 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Постановлено взыскать с Елсукова В.Л. в пользу Чесноковой Л.А.
3.649 рублей в возмещение материального ущерба и 60.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2002 г. приговор ос тавлен без изменения Постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской об ласти от 25 апреля 2003 г. приговор в порядке приведения в соответствие с действующим законодательством изменен: действия Елсукова В.Л. переква лифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ре дакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), вместо особо опасного ре цидива преступлений постановлено считать в его действиях наличие рециди ва преступлений, для отбывания наказания назначена исправительная коло ния строгого режима.
Постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской об ласти от 27 августа 2004 г. приговор в порядке приведения в соответствие с действующим законодательством изменен: действия Елсукова В.Л. переква лифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы; постановлено считать осужденным по совокупно сти преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105, ч.
1 ст. 158 УК РФ, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Кировского областного суда от 7 февраля 2007 г. постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 августа 2004 г. изменено: исключено из приговора указание о наличии в действиях Елсукова В.Л. рецидива преступлений, а в отношении убийства особо опасного рецидива преступлений; постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 3 ст. 112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход госу дарства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на осно вании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы.
По делу осужден Грозных В.С, в отношении которого надзорное про изводство не возбуждено.
В надзорной жалобе Елсуков В.Л. просит о пересмотре судебных ре шений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, а также вы ступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, Президиум Вер ховного Суда Российской Федерации
установил:
Елсуков осужден за совершение насильственных действий в отноше нии Чеснокова, причинивших физическую боль, но не повлекших последст вий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также за умышленное причинение Чеснокову средней тяжести вреда здоровью, за убийство Чеснокова и кражу его имущества.
Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Вечером 13 сентября 2001 г. в баре «Тополек», расположенном по ул.
Советской в п. Туже, Елсуков и несовершеннолетний Грозных в компании других лиц употребляли спиртное.
В это же время в баре находился Чесноков, который тоже употреблял спиртное. Чесноков пересел за столик, где находился Елсуков. На почве вза имной неприязни между ними возникла ссора, сопровождавшаяся взаимны ми оскорблениями.
Около 23 часов Чесноков вышел из бара, намереваясь идти домой. Ел суков догнал Чеснокова и на почве неприязни нанес ему локтем и ногой два удара в область лица, причинив физическую боль. После этого Чесноков по шел по ул. Советской в сторону своего дома, а Елсуков вернулся в бар.
Действуя по вновь возникшему умыслу, Елсуков договорился с Гроз ных избить Чеснокова. С этой целью они догнали Чеснокова в районе дома 4 № 14 по ул. Советской в п. Туже. Елсуков сбил Чеснокова с ног и нанес ему ногами 2 удара по телу. Грозных нанес лежащему Чеснокову 2 удара в об ласть тела.
Затем Елсуков и Грозных перетащили Чеснокова на несколько метров от дороги в сторону дома, где были сложены рулоны сена. Среди сена Елсу ков нанес Чеснокову 10 ударов ногами в область головы и тела, а Грозных 2 удара ногами в область тела.
Елсуков и Грозных причинили Чеснокову вред здоровью средней тя жести в виде переломов ребер справа и слева, а также множественные крово подтеки, ссадины, ушибленные раны в области лица, грудной клетки, верх них конечностей.
Далее Елсуков и Грозных перетащили Чеснокова на несколько метров и бросили у гаража, расположенного около дома № 14 по ул. Советской в п.
Туже. Елсуков с целью убийства из неприязни навалился на лежащего Чес нокова и предплечьем сдавил ему шею, а другой рукой ударил его по лицу, лишив возможности сопротивляться.
В результате Елсуков причинил Чеснокову перелом подъязычной кос ти, перелом гортани с обширным кровоизлиянием в окружающие ткани, от которых потерпевший скончался на месте.
Когда Чесноков перестал подавать признаки жизни, у Елсукова возник умысел на кражу. Он стал снимать с Чеснокову одежду. К нему присоеди нился Грозных, который укладывал снятую одежду в сумку. Они похитили туфли, пиджак, куртку и другое имущество на общую сумму 1.676 рублей 50 копеек.
В надзорной жалобе Елсуков просит изменить приговор на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, указывая, что у суда не было оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством особо активную роль в совершении преступлений.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор ную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим ос нованиям.
Вывод суда о виновности Елсукова в совершении указанных преступ лений подтвержден приведенными в приговоре доказательствами в жалобе не оспаривается.
Квалификация действий Елсукова, в том числе по п. «г» ч. 2 ст. 112 и ч.
1 ст. 105 УК РФ, в приговоре определена правильно, поскольку умысел на 5 убийство возник у него после избиения потерпевшего с причинением вреда здоровью средней тяжести.
Действия Елсукова в части кражи чужого имущества при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством переквалифи цированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 ок тября 2002 г. № 133-ФЗ).
Между тем санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального зако на от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), действовавшей на момент принятия дан ного решения, более мягкая.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления та кого закона в силу.
Поэтому, проверяя производство по делу в отношении Елсукова с уче том положений изложенных в ч. 1 ст. 410 УПК РФ, необходимо внести в приговор соответствующее изменение.
При назначении наказания Елсукову суд обоснованно признал отяг чающим обстоятельством его особо активную роль в совершении преступле ний, указав, что он являлся инициатором и наиболее активным участником преступных действий.
С учетом этого оснований для смягчения ему наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Елсукова В.Л. оставить без удовле творения.
2. Приговор Кировского областного суда от 29 марта 2002 г., кассаци онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су да Российской Федерации от 19 августа 2002 г., постановление судьи Омут нинского районного суда Кировской области от 25 апреля 2003 г., постанов ление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27 августа 2004 г. и постановление президиума Кировского областного суда от 7 февра ля 2007 г. в отношении Елсукова Виктора Леонидовича изменить: переква лифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначить 1 год 6 меся цев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назна чить Елсукову В.Л. 14 лет лишения свободы в исправительной колонии стро гого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Елсукова В.Л. оста вить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев