ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-В08-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а / ^ и ю л я 2008 года Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшков, ознакомившись с надзорной жалобой Кашолиной В.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2005 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 декабря 2005г. по делу по иску Кашолиной В.Н. к Рунцевичу В.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в лице управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.
Москвы в Северо-восточном административном округе г. Москвы о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации,
установил:
в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ).
Обжалуемые заявительницей судебные постановления вступили в законную силу 13 декабря 2005 г.
2 Согласно почтовому штемпелю на конверте надзорная жалоба была направлена в адрес Верховного Суда Российской Федерации 20 февраля 2008г.
Таким образом, Кашолиной В.Н. пропущен установленный законом срок для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вынесенные по настоящему делу судебные постановления. Заявительницей к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений.
Вместе с тем, Кашолина В.Н. на основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ) вправе обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав при этом причины пропуска указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 376 и п. 3 ч. 1 ст.
379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу Кашолиной В.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2005 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 декабря 2005г. по делу по иску Кашолиной В.Н. к Рунцевичу В.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в лице управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.
Москвы в Северо-восточном административном округе г. Москвы о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации возвратить без рассмотрениклто существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшков