ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№32-Г08-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 и ю л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Горшкова В.В., Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по возражению Навозновой Ольги Сергеевны относительно признания иностранного документа, по частной жалобе Навозновой Ольги Сергеевны на определение Саратовского областного суда от 25 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., объяснения Навозновой О.С, поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Навознова О.С. обратилась в Саратовский областной суд с заявлением, в котором просит отказать в признании на территории Российской Федерации свидетельства о расторжении брака АБ № 005332 от 7 сентября 1997 года, выданного Сухумским городским ЗАГСом Республики Абхазия, ссылаясь на 2 то, что данное свидетельство выдано с нарушением требований Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об актах гражданского состояния». Брак расторгнут без ее ведома и согласия на его расторжение она не давала.
Определением Саратовского областного суда от 25 апреля 2008 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Навознова О.С. просит определение Саратовского областного суда от 25 апреля 2008 года отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно статье 413 Гражданского процессуального кодекса РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.
Заинтересованное лицо по месту его жительства или месту нахождения в течение месяца после того, как ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, может заявить в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа возражения относительно признания этого решения.
Возражения заинтересованного лица иностранного суда рассматриваются относительно признания решения в открытом судебном заседании с извещением этого лица о времени и месте рассмотрения возражений. После рассмотрения судом возражений относительно признания решения иностранного суда выносится соответствующее определение.
Суду Российской Федерации Гражданским процессуальным кодексом РФ предоставлены полномочия о рассмотрении возражений относительно решений постановленных судами иностранных государств.
3 В данном случае Навозновой О.С. заявлены возражения относительно признания на территории Российской Федерации свидетельства о расторжении брака АБ № 005332 от 7 сентября 1997 года, выданного Сухумским городским ЗАГСом Республики Абхазия, что гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не допускается.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в принятии заявления Навозновой О.С.
При вынесении определения суд, обосновано указал на то, что гражданке Навозновой О.С принадлежит право оспорить в суде регистрацию акта гражданского состояния о расторжении брака и выдачу свидетельства о расторжении брака в установленном законом порядке, если она считает их незаконными.
На основании изложенного, обжалуемое определение Саратовского областного суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Саратовского областного суда от 25 апреля 2008 года оставить без изменения, частную жалобу Навозновой Ольги Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи