ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 84-О08-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « \С\ » июня 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Степанова В.П. и Лутова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2008 года кассационное представление прокурора Михайлова А.Г. и кассационную жалобу адвоката Смирнова А.А. на постановление Новгородского областного суда от 16 апреля 2008 года, которым БОРОЗНЕ Алексею Анатольевичу, 7 мая 1976 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290;
п.п. «а,б» ч. 3 ст. 165 УК РФ; ч. 1 ст. 174-1 УК РФ, - продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 22 июля 2008 года включительно.
ЗАСТАВЕНКО Леониду Вячеславовичу, 29 октября 1973 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290; ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290; ч. 1 ст. 286; ч. 5 ст. 33 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 165 УК РФ, - изменена мера пресечения с заключения под стражей на залог в сумме 400000 рублей.
2 ЛАРИОНОВУ Игорю Витальевичу, 2 марта 1965 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290; 5 преступлений по ч. 3 ст. 33 и п. «а» ч. 4 ст. 290;
2 преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290;
1 преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ;
49 преступлений по ч. 1 ст. 286; 1 преступление по ч. 3 ст. 33 и п.п. «а,б» ч. Зет. 165 УК РФ, - изменена мера пресечения с заключения под стражей на залог в сумме 450000 рублей.
ПЛАХОТИНУ Игорю Владимировичу, 3 июля 1968 года рождения, обвиняемому в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ; 43 преступлений по п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290;
2 преступлений по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,в» ч. 4 ст. 290; 48 преступлений по ч. 1 ст. 286; 1 преступление по ч. 5 ст. 33 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 165 УК РФ, - изменена мера пресечения с заключения под стражей на залог в сумме 350000 рублей.
Подсудимым Тихомирову А.В., Ткачеву С.А. продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 22 июля 2008 года включительно, постановление о них не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения адвоката Ровбо З.В. в защиту Ларионова об оставлении кассационного представления без удовлетворения и мнение прокурора Митюшева В.П. в поддержку представления и оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационном представлении прокурор Михайлов просит об отмене постановления в отношении Заставенко, Ларионова и Плахотина, считая его незаконным, поскольку суд не учёл, что они обвиняются в совершении в составе организованной группы большого количества преступлений, в том числе и особо тяжких, что увеличивает вероятность, что подсудимые могут скрыться от суда, а Ларионов обвиняется в создании и руководстве этой группы. Все они отрицают свою вину и могут оказать давление на свидетелей.
В кассационной жалобе адвокат Смирнов в защиту подсудимого Борозны просит об отмене постановления, поскольку тот необоснованно находится под стражей длительное время, что основания, по которым была избрана мера 3 пресечения в виде заключения под стражей, отпали, а решение суда принято на основании тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется.
Проверив материалы производства по делу и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из материалов дела видно, что Борозна 13 мая 2005 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 14 мая 2005 года судом была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в соответствии со ст.ст. 97, 98 УПК РФ обоснованно и при этом учитывались тяжесть преступления, в совершении которого он обвинялся - особо тяжкого, сведения о его возрасте и личности и то, что находясь на свободе он может принять меры к уничтожению доказательств по указанному делу и иным путём воспрепятствовать производству по делу.
Эти обстоятельства к моменту продления срока содержания под стражей Борозне не изменились и не отпали и оснований для отмены постановления не имеется.
Из материалов дела видно, что судебное следствие по делу не закончено, продолжаются допросы свидетелей, уголовное дело представляет определённую сложность ввиду большого объема и количества подсудимых.
Ранее Борозна уничтожал следы преступной деятельности, предупреждал других участников группы о проведении следственных действий. Поэтому суд обоснованно, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, продлил подсудимому срок содержания под стражей на 3 месяца.
В отношении Заставенко, Ларионова и Плахотина суд, изменяя меру пресечения с содержания под стражей, исходил из того, что ранее они не судимы, характеризовались положительно, имеют постоянное место жительства и регистрации, содержатся под стражей длительное время - более 34 месяцев, возможности принять меры к уничтожению доказательств не имеют, данных о намерении скрыться от суда или оказать воздействие на свидетелей по делу в ходе судебного разбирательства, не установлено. Поэтому в соответствии со ст. 106 ч. 1 УПК РФ изменил им меру пресечения на залог.
Также, 30 апреля 2008 года судом вынесено постановление о временном отстранении от должности подсудимых Ларионова, Плахотина, Заставенко, что является дополнительной мерой, исключающей возможности оказания или возможности оказания давления на свидетелей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
постановление Новгородского областного суда от 16 апреля 2008 года в отношении Борозны Алексея Анатольевича, Заставенко Леонида Вячеславовича, Ларионова Игоря Витальевича, Плахотина Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационные представление прокурора Михайлова и жалобу адвоката Смирнова - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Степанов В.П., Лутов В.Н.
Верно: судья иа 20.06 /У^ /?/> ё^^УГ^ Степанов В.П.