ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-008-128 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 июля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Зырянова А.И.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зиновьева Р.Ю. на постановление судьи Московского городского суда от 30 мая 2008 года, которым ЧЕРКАСОВУ Сергею Георгиевичу, 2 января 1963 года рождения, уроженцу г.Грозного, жителю г.Москвы, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188, ч.4 ст. 174, ч.4 ст. 174.1, ч.2 ст.210УКРФ,продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 4 сутки, а всего до 20 месяцев и 4 суток, то есть до 7 августа 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения обвиняемого Черкасова С.Г. и адвоката Зиновьева Р.Ю., поддержавших жалобу, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия 2 Дело №5-008-128
установила:
Черкасов С.Г. обвиняется органами предварительного следствия в контрабанде, совершенной организованной группой, легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, совершенные организованной группой, участие в преступном сообществе.
3 декабря 2006 года Черкасов был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 5 декабря 2006 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 декабря 2006 года Черкасову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст. 188 УК РФ.
Срок содержания под стражей Черкасову неоднократно продлевался в установленном законом порядке и в последний раз был продлен ему срок содержания под стражей до 3 июня 2008 года.
Как видно из материалов, 29-30 апреля 2008 года обвиняемому Черкасову и его защитникам предъявлены материалы оконченного расследованием уголовного дела для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ, однако, в связи с большим объемом материалов уголовного дела (более 600 томов) завершить ознакомление с материалами дела к указанному сроку не представилось возможным, в связи с чем следователь возбудил ходатайство о продлении Черкасову срока содержания под стражей.
Суд удовлетворил указанное ходатайство следователя.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Зиновьев Р.Ю.
просит постановление суда отменить, Черкасова из-под стражи освободить, ссылаясь на то, что суд рассмотрел ходатайство о продлении срока содержания под стражей с нарушением права Черкасова на защиту, так как адвокаты, защищавшие его интересы по соглашению, не были своевременно уведомлены о времени проведения судебного заседания, в связи с чем в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, который не мог оказать необходимую юридическую помощь обвиняемому, тем самым Черкасов был лишен возможности воспользоваться правом на защиту. Судом не приведено ни одного нового основания для оставления Черкасова под стражей, а сделана ссылка только на отсутствие оснований для изменения меры пресечения. Суд как основание для продления срока содержания под стражей сослался на тяжесть совершенного преступления, что находясь на свободе Черкасов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом 3 Дело №5-008-128 воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом в обоснование своего вывода суд никаких доказательств не привел и эти выводы являются лишь предположением суда. Утверждает, что суд не учел при продлении срока содержания под стражей данные о личности Черкасова, ухудшение его состояния здоровья, семейное положение, наличие на его иждивении 2 детей, что дальнейшее содержание его под стражей противоречит требованиям УПК РФ и является несправедливым.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
Как видно из материалов, при рассмотрении ходатайства о продлении Черкасову срока содержания под стражей суд принял во внимание, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, то, что Черкасов обвиняется в совершении ряда преступлений тяжких и особой тяжести, совершенных в составе организованной группой. Кроме того, данное дело имеет большой объем (более 600 томов) и представляет особую сложность, обусловленная большим количеством привлеченных к уголовной ответственности лиц, многоэпизодностью совершенных преступлений и по мнению органов предварительного следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе Черкасов может скрыться от органов следствия и суда, воздействовать на свидетелей с целью изменения ими показаний в его пользу, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обоснованные подозрения в отношении Черкасова по всем эпизодам обвинения не отпали и данных, свидетельствующих о нарушении сроков предварительного следствия по делу, не установлено.
Представленные материалы исследованы судом всесторонне и полно, учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, в том числе и указанные в жалобе, и обоснованно признано, что основания, по которым избрана мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и какихлибо исключительных оснований для ее изменения, либо подтверждающих невозможность содержания обвиняемого Черкасова в условиях следственного изолятора, по делу не установлено.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения нет.
4 Дело №5-008-128 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Московского городского суда от 30 мая 2008 года в отношении ЧЕРКАСОВА Сергея Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Зиновьева Р.Ю. - без удовлетворения.
Л/^" председательствующий судьи Справка:
- дело рассмотрено под председательством Чувашова Э.В.
- обвиняемый Черкасов С.Г. содержится в учреждении ФГУ ИЗ-77/1 УФСЯЯРФг.Мхжеы