ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-В08-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а у ^ июля 2008 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Соловьев, рассмотрев надзорную жалобу Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №9 на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 5 апреля 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 мая 2007 года по делу по заявлению Курносовой Г.В. об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Курносова Г.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении указав на то, что состояла в браке с Бокаревым Г.Г. с 21 марта 2003 года. Бокарев Г.Г. умер 2 февраля 2006 года. Причиной смерти Бокарева Г.Г. явилось профессиональное заболевание.
Государственным учреждением - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №9 в назначении страховых выплат по потере кормильца истице было отказано.
Курносова Г.В., не согласившись с отказом, обратилась в суд с требованием об установлении факта нахождения ее на иждивении Бокарева Г.Г., указав, что имеет право на получение страховых выплат на основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 5 апреля 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии 2 по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 мая 2007 года, заявление Курносовой Г.В. удовлетворено.
В надзорной жалобе Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №9 ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
По результатам изучения надзорной жалобы Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №9 установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (статья 268 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявление Курносовой Г.В., суд руководствовался тем, что она, являясь нетрудоспособным лицом, состояла на иждивении умершего мужа Бокарева Г.Г., что влечет для нее правовые последствия при решении вопроса о получении страховых выплат в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Между тем, как указывает в надзорной жалобе заявитель, такой вывод суда нельзя признать правильным по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.
Согласно ст. 3 указанного закона объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной 3 трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
Как видно из дела, Бокарев Г.Г., работая на шахте ЗАО «Распадская» г.Междуреченска Кемеровской области, получил профессиональное заболевание (л.д. 9-11).
В силу ст.З Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный - это физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а страховой случай подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Страховой случай с Бокаревым Г.Г. произошел во время его работы на шахте ЗАО «Распадская», в связи с чем с 20 февраля 2003 года он получал страховые выплаты по социальному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
По мнению заявителя, суд первой и кассационной инстанций неправильно истолковали нормы указанного Закона, поскольку в соответствии со ст. 7 этого Закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, который в данном случае был установлен в 2003 году при выявлении у Бокарева Г.Г. профессионального заболевания и установления ему инвалидности.
Повторно в связи со смертью Бокарева Г.Г. 2 февраля 2006 года страховой случай произойти не мог, поскольку право на получение страховых выплат было реализовано самим застрахованным. К его наследникам или иждивенцам право на получение этих сумм перейти не может в силу прямого указания на это в ст. 383 Гражданского кодекса РФ, не допускающей перехода к другим лицам неразрывно связанного с личностью кредитора требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Таким образом, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, имеют только тогда, когда страховым случаем является смерть застрахованного. С учетом этого вывод суда первой и кассационной инстанций о том, что установление факта нахождения на иждивении Курносовой Г.В. может повлечь для нее юридические последствия при решении вопроса о праве на получение страховых выплат в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных 4 заболеваний», является неправомерным, основанным на неправильном толковании и применении названных норм материального права.
Следовательно, по мнению заявителя, установление факта нахождения Курносовой Г.В. на иждивении с целью получения страховых выплат является незаконным, поскольку истица не имеет права на получение страховых выплат по случаю потери кормильца в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Вместе с тем, ее право на социальное обеспечение может быть реализовано при назначении ей в соответствии с п. 6 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вместо пенсии по старости пенсии по случаю потери кормильца.
С учетом указанных обстоятельств надзорную жалобу Государственного учреждения — Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №9 с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорную жалобу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №9 с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Л У~^Ж С_-^-&л/ У^^ .
I В.Н. Соловьев