ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-О08-27МВ 2008 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Кочина В.В.
Шишлянникова В.Ф. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2008 года кассационную жалобу адвоката Фрумкина М.Л. на постановление Ставропольского краевого суда от 27 мая 2008 года, которым ВАСИЛОВУ Кирьяку Саввичу, 25 февраля 1963 года рождения, уроженцу ст. Ессентукской Ставропольского края, обвиняемому по ст.ст. 105 ч.2 п. «а», 222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 1 сентября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
дело находится в производстве суда и с учётом обвинения, предъявленного Василову, суд продлил срок содержания под стражей с целью обеспечить судебное разбирательство.
Адвокат Фрумкин М.Л. считает незаконным постановление суда, поскольку, по его мнению, решение могло быть вынесено только по результатам предварительного слушания дела, а оно не закончено, не приняты решения по ходатайствам и о дальнейшей судьбе дела.
2 Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Фрумкина М.Л., Судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям ст. 255 УПК РФ.
По смыслу закона, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, суд, рассматривающий дело о тяжком или особо тяжком преступлении, вправе продлить срок содержания под стражей, каждый раз не более чем на 3 месяца.
Учитывая, что суд обязан обеспечить судебное разбирательство и защитить права не только подсудимого, но и потерпевших и в разумные сроки, суд обоснованно по окончании срока содержания под стражей продлил срок содержания под стражей Василову на три месяца.
Принятие такого решения, при необходимости, возможно с момента поступления дела в суд до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора или иного решения по существу обвинения.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей на стадии предварительного слушания уголовного дела необходимость продления срока содержания под стражей не ставится в зависимость от результатов рассмотрения других вопросов, указанных в ст. 236 УПК РФ, таких, как ходатайства об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении дела, о направлении дела по подсудности.
Таким образом, для отмены постановления оснований нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Ставропольского краевого суда от 27 мая 2008 года в отношении Василова Кирьяка Саввича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, у Председательствующий - Судьи п» /^ (9О