ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1601
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 и ю л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Лень Нины Терентьевны, Рудич Зои Николаевны, Русаковой Надежды Валерьевны о признании недействующим подпункта 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307, в части определения размера платы за холодное водоснабжение по формуле (9), обязании Правительства Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование (далее Приложение № 2),
установил:
Лень Н.Т., Рудич З.Н., Русакова Н.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просят признать подпункт 1 пункта 3 Приложения № 2 в части определения размера платы за холодное водоснабжение по формуле (9) противоречащим отдельным положениям Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, а также обязать Правительство РФ привести в соответствие с нормами названных федеральных законов порядок расчета размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, требование заявителей об обязании Правительства РФ привести в соответствие с нормами федеральных законов порядок расчета размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, сводится к обязанию Правительства РФ осуществить нормативное правовое регулирование.
2 Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции РФ, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать органы государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование.
Заявление в части требования о признании недействующим в части подпункта 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2006 г. по делу № ГКПИ06-1228 по заявлению Двойрина Ю.В. проверена законность подпункта 1 пункта 3 Приложения № 2 в части определения размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, оборудованных приборами учета по формуле (9) и требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Кроме того, в соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии нормативных актов Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
При таких обстоятельствах заявленные Лень Н.Т., Рудич З.Н., Русаковой Н.В. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать Лень Нине Терентьевне, Рудич Зое Николаевне, Русаковой Надежде Валерьевне в принятии заявления о признании недействующим подпункта 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307, в части определения размера платы за холодное водоснабжение по формуле (9), обязании Правительства Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
7 Судья Верховного Суда Российской Федерации / /" 1Л В.А. Емышева