Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /Г707.2008 г. 80в08-6 Наумову Г.В. ул. Студенческая, 18-13, пос. Октябрьский, Ульяновская обл., 43

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /Г707.2008 г.

80в08-6 Наумову Г.В.

ул. Студенческая, 18-13, пос. Октябрьский, Ульяновская обл., 433431.

№ На№.

от Сообщаю, что Ваша жалоба на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 8 февраля 2007 года и определение судебной коллегии по гра­ жданским делам Ульяновского областного суда от 27 марта 2007 года по делу по Вашему иску к Управлению внутренних дел Ульяновской области об отмене приказов и заключения аттестационной комиссии, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда рассмотрена в Верховном Суде РФ в порядке надзора по ма­ териалам истребованного дела.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 марта 2008 года в переда­ че указанного дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.

Оснований для несогласия с названным определением судьи Верховного Суда РФ не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, оспа­ риванию обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах.

Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постанов­ лений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом пере­ оценки доказательств не наделен. Иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным ст.387 ГПК РФ основанием для отмены судеб­ ных постановлений в порядке надзора.

В.Н. Соловьев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru