Дело №5-008-135 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К., рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2008 года материал по кассационной жалобе адвоката Ловковой Е.В. на постановление судьи Московского городского суда от 3 июня 2008 года, которым ПОДОЛЬСКОМУ АНДРЕЮ БОРИСОВИЧУ, родившемуся 24 октября 1966 года в городе Коряжмы Архангельской области, ранее судимому:
1). 27 апреля 2000 года Коряжским городским судом Архангельской области, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 159 ч. 1; 175 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившемуся 30 марта 2005 года условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 9 дней, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 159 ч. 2; 327 ч. 2; 159 ч. 2; 327 ч. 2; 30 ч. 3, 159 ч. 2; 327 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 24 июля 2008 года, то есть до 9 месяцев 9 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Аверкиевой В.А., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия 2 Дело №5-008-135
УСТАНОВИЛА:
Подольский А.Б. обвиняется органами предварительного следствия в подделке определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации о снижении наказания соответственно Анисимову В.Л., Борисову Л.Н., Латыпову И.Х., и в совершении мошенничества в отношении этих же лиц.
15 октября 2007 г. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Подольский А.Б. задержан по подозрению в совершении преступления, 16 октября 2007 года Коряжским городским судом Архангельской области в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12 марта 2008 года Подольскому А.Б. предъявлено обвинение в окончательной редакции по ст. ст. 159 ч. 2; 327 ч. 2; 159 ч. 2; 327 ч. 2;
30 ч. 3, 159 ч. 2; 327 ч. 2 УК РФ.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Подольского А.Б. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 29 мая 2008 года и.о. Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, срок предварительного следствия продлен до 15 месяцев, то есть, до 24 июля 2008 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 3 июня 2008 года срок содержания под стражей Подольскому А.Б. продлен до 24 июля 2008 года включительно.
В кассационной жалобе:
Адвокат Ловкова Е.В. просит постановление судьи Московского городского суда от 3 июня 2008 года о продлении обвиняемому Подольскому А.Б. срока содержания под стражей отменить, как незаконное и необоснованное и освободить Подольского А.Б. из-под стражи.
При этом в жалобе приводятся доводы о нарушениях требований УПК при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей. В частности, адвокат Ловкова Е.В. указывает, что ни она, ни обвиняемый Подольский А.Б. не ходатайствовали о продлении срока для ознакомления с материалами дела.
Старший прокурор отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ 3 Дело №5-008-135 Бухтояров А.И., в возражениях на кассационную жалобу адвоката Ловковой Е.В., указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 УПК РФ, если не отпала необходимость в применении к обвиняемому заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Подольскому А.Б. до 24 июля 2008 года, то есть до 9 месяцев 9 суток, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 3 июня 2008 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Подольского А.Б. из-под стражи, в связи с тем, что невозможность завершения ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемого и его защитника, обусловлена объективными причинами, этапированием обвиняемого и карантином в этот период времени.
К тому же суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Подольский А.Б., может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Ловковой Е.В. о том, что Подольский А.Б. незаконно содержатся под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Подольскому А.Б. меры пресечения не имеется.
4 Дело №5-008-135 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 3 июня 2008 года в отношении ПОДОЛЬСКОГО АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА, о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения [ Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ 1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Чувашова Э.В.
обвиняемый Подольский А.Б. содержится в Учреждении ИЗ-77/4 города Москвы.