ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№66-Г08-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 июля 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.П. Кнышева судей - А.В. Харланова и Е.С. Гетман рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по заявлению граждан США Майкла Фрэнсиса Холмс и Джудит Энн Холмс об усыновлении гражданина Российской Федерации Скобцова Виталия Викторовича, 1 сентября 2004 г. рождения, по частной жалобе граждан США Майкла Фрэнсиса Холмс и Джудит Энн Холмс на определение судьи Иркутского областного суда от 4 мая 2008 г., которым заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Граждане США, супруги Майкл Фрэнсис Холмс и Джудит Энн Холмс обратились в Иркутский областной суд с заявлением об усыновлении гражданина Российской Федерации, несовершеннолетнего Скобцова Виталия, 1 сентября 2004 г. рождения, указав, что 24 августа 2004 г.
Иркутским областным судом было удовлетворено их заявление об усыновлении Скобцова Вадима Сергеевича, биологического брата Скобцова Виталия Викторовича.
2 Определением судьи Иркутского областного суда от 24 января 2008 г.
заявление граждан США Майкла Фрэнсиса Холмс и Джудит Энн Холмс об усыновлении Скобцова Виталия оставлено без движения в связи с тем, что представленные ими документы, предусмотренные статьей 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оформлены ненадлежащим образом. Заявителям назначен срок для исправления недостатков до 18 февраля 2008 г.
Определением судьи Иркутского областного суда от 13 февраля 2008 г.
частная жалоба граждан США супругов Майкла Фрэнсиса Холмс и Джудит Энн Холмс на определение Иркутского областного суда от 24 января 2008 г.
оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 341 ГПК РФ. Заявителям назначен срок для исправления недостатков до 7 марта 2008г.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 г. определение судьи Иркутского областного суда от 24 января 2008 г. изменено в части предоставления срока для исправления недостатков.
Заявителям предоставлен срок для исправления недостатков до 30 апреля 2008 г., в остальной части определение оставлено без изменения.
Определением судьи Иркутского областного суда от 4 мая 2008 г.
заявление граждан США супругов Майкла Фрэнсиса Холмс и Джудит Энн Холмс об усыновлении Скобцова Виталия возвращено на основании ч. 2 ст.
136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявители в установленный срок не выполнили указания судьи, перечисленные в определении от 24 января 2008 г.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Иркутского областного суда от 4 мая 2008 г. в связи с его незаконностью и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи Иркутского областного суда от 4 мая 2008 г.
подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя заявление Майкла Фрэнсиса Холмс и Джудит Энн Холмс об усыновлении гражданина Российской Федерации Скобцова Виталия Викторовича без движения, суд исходил из того, что требования статьи 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителями не выполнены, ряд предусмотренных указанной статьей обязательных документов оформлен ненадлежащим образом. К таким документам суд в 3 частности, отнес медицинское заключение о состоянии здоровья заявителей;
документ компетентного органа государства Соединенных Штатов Америки о разрешении на въезд ребенка в эту страну; документ, подтверждающий право заявителей на пользование жилым помещением или право собственности на жилое помещение.
Суд также указал, что представленные документы не могут быть исследованы, поскольку форма документов исключает возможность их прочтения и изучения, так как они прошиты с двух противоположных сторон, к заявлению об усыновлении не приложены фотографии, подтверждающие указанное в заявлении обстоятельство того, что во время посещения ребенка в детском учреждении между заявителями и ребенком установился контакт и доброжелательные отношения, к заявлению об усыновлении не приложены копии решений о расторжении предыдущих браков заявителей, обязательства заявителей о постановке усыновленного ребенка на консульский учет и предоставления возможности для послеусыновительного контроля компетентными органами за адаптацией, развитием и условиями жизни усыновленного ребенка; обязательство усыновительного агентства о проведении наблюдения за условиями жизни и воспитания усыновленного ребенка должно содержать указания, в отношении какого именно ребенка они даны.
Поскольку в установленный срок указанные недостатки заявления гражданами США супругами Майклом Фрэнсисом Холмс и Джудит Энн Холмс в полном объеме устранены не были, определением судьи Иркутского областного суда от 4 мая 2008 г. заявление возвращено на основании ч. 2 ст.
136 ГПК РФ.
Однако с данным выводом судьи Иркутского областного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 29 апреля 2008 г. в Иркутский областной суд представителем граждан США супругов Майкла Фрэнсиса Холмс и Джудит Энн Холмс - Журнистом Б.В. переданы, в частности, следующие документы: копии паспортов заявителей; заключение об условиях жизни и возможности быть усыновителями ребенка из России с приложением фотоматериалов семьи, подготовленное компетентным органом государства (датированное 9 ноября 2007 г.); копии фотографий с ребенком; копия лицензии органа по усыновлению и копии лицензии социального работника, подтверждение полномочий компетентного органа по усыновлению, подготовившего заключение об условиях жизни и возможности быть усыновителями (письмо государственного лицензирующего органа); выписка 4 из закона штата Массачусетс о полномочиях органов по усыновлению;
справка суда штата Массачусетс о том, что усыновители не лишались и не ограничивались в правах; справка с места работы заявителя (Майкла Холмс);
медицинские заключения заявителей и их ребенка и копии лицензий 8 врачей; заключение психиатра в отношении заявителей и копия лицензии врача; справка врача гинеколога о проведенной заявительнице операции гистерэктомии и копия лицензии врача; подтверждение полномочий 11 врачей (письмо государственного лицензирующего органа штата); справка ФБР о результатах проверки архивов ФБР на территории всех штатов (действительна в течение 15 месяцев); справки полиции штата Массачусетс в отношении заявителей; подтверждение права собственности на жилой дом, копия свидетельства о праве собственности на дом; справка о финансовом положении заявителей и копия лицензии сертифицированного государственного налогового бухгалтера, подготовившего справку о финансовом положении; копии свидетельств о расторжении брака (обоих заявителей); обязательство аккредитованного агентства по усыновлению о наблюдении за условиями жизни и воспитания усыновленного ребенка и представлении отчетов и о контроле за постановкой ребенка на учет в консульском учреждении РФ; копия разрешения на осуществление деятельности по усыновлению детей на территории Российской Федерации, выданной Министерством образования и науки РФ; копия лицензии агентства по усыновлению; подтверждение полномочий агентства по усыновлению (письмо государственного лицензирующего органа), обязательство заявителей о предоставлении возможности наблюдения за условиями жизни и воспитания усыновленного ребенка и о постановке его на учет в консульском учреждении РФ; подтверждение уровня жизни населения штата Массачусетс и округа Бристол; выписка из закона штата Массачусетс об усыновлении, копия одобрения Службы гражданства и иммиграции США;
разрешение на въезд и проживание усыновленного ребенка в США, выданное компетентным органом - Посольством США в России. При этом форма указанных документов не препятствует их прочтению и исследованию.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что указания судьи, перечисленные в определении от 24 января 2008 г., заявителями были выполнены.
Что касается имеющихся, по мнению суда, недостатках порядка оформления иностранных официальных документов, приложенных к заявлению об усыновлении, то эти выводы не основаны на положениях 5 статьи 271 ГПК РФ, которая содержит указание на обязательный перечень таких документов и каких-либо специальных требований к их оформлению, помимо легализации и перевода на русский язык, не предъявляет.
Кроме того, все представленные документы и объяснения по ним могут быть проверены судом при рассмотрении дела по существу после принятия заявления об усыновлении к производству.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения заявления гражданам США супругам Майклу Фрэнсису Холмс и Джудит Энн Холмс не имелось, а поэтому определение судьи нельзя признать законным и по изложенным основаниям оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Иркутского областного суда от 4 мая 2008 г.
отменить, вопрос передать на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи: