Дело №5-008-127 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 июля 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА Л.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К., рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2008 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Чудновского О.Р.
адвокатов Матвейкина М.Г. и Соловьева О.Ю. на постановление судьи Московского городского суда от 15 мая 2008 года, которым ЧУДНОВСКОМУ ОЛЕГУ РАФАИЛОВИЧУ, родившемуся 3 декабря 1958 года в городе Москве, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. ст. 159 ч. 3 пп. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 111-ФЗ от 7 июля 2003 года); 174.1 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), продлег срок содержания под стражей до 16 месяцев, то есть до 30 сентября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления обвиняемого Чудновского О.Р. и адвоката Соловьева О.Ю. по доводам кассационных жалоб, а также прокуроров Бобиновой И .Л. и Хомутовского В.Ф., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия 2 Дело№5-С08-127
УСТАНОВИЛА:
Чудновский О.Р. обвиняется органами предварительного следствия в том, что в 2002-2003 годах совершил, в составе организованной группы, состоявшей из сотрудников ЗАО и ОАО «Вашъ финансовый попечитель» и других лиц, хищение, путем мошенничества, земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности бывшим работникам созхоза «им. Л.М. Доватора», а также работникам социальной сферы созхоза «им. Л.М. Доватора», общей площадью 35 660 000 квадратных метров, расположенного в Рузском районе Московской области, стоимостью 1 350 000 000 рублей, а затем, имея умысел на введение в легальный оборот указанного земельного участка, участвовал в создании ЗАО «Земельная компания «Беляная гора», в уставный капитал которого в 2004 году был внесен указанный земельный участок.
31 мая 2007 года Чудновский О.Р. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и 2 июня 2007 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
6 июня 2007 года Чудновскому О.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 159 ч. 3 пп.
«а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 111-ФЗ от 7 июля 2003 года); 174.1 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального законе от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Чудновского О.Р. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 28 апреля 2008 года и.о. заместителя начальника Следственного комитета при МВД России срок предварительного следствия продлен до 33 месяцев, то есть до 22 ноября 2008 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 15 мая 2008 года срок содержания под стражей Чудновскому О.Р. продг ен до 30 сентября 2008 года включительно.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Чудновский О.Р. просит постановление судьи Московского городского суда от 15 мая 2008 года о продлении ему срока содержания под стражей отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое.
3 Дело №5-008-127 При этом в жалобе приводятся доводы о нарушениях требований УПК в ходе предварительного следствия. Кроме того, обвиняемый Чудновский О.Р. ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в частности приводятся доводы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие его намерения скрыться, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, или иным образом воспрепятствовать производству следственных действий.
Далее обвиняемый Чудновский О.Р. ссылается на то, что судом не принято во внимание, что он постоянно проживает совместно с женой и малолетним ребенком и, что на его иждивении находится престарелая мать - инвалид второй группы, нуждающаяся в посторонней помощи.
По мнению Чудновского О.Р., судом не учтены также и данные о его личности, что он страдает рядом тяжких заболеваний, которые не позволяют ему находиться в условиях следственного изолятора, что предъявленное ему обвинение несостоятельно, поскольку не подтверждено никакими доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности.
Адвокаты Матвейкин М.Г. и Соловьев О.Ю., также просят постановление судьи Московского городского суда от 15 мая 2008 года о продлении обвиняемому Чудновскому О.Р. срока содержания под стражей отменить, как незаконное и немотивированное. При этом в жалобе приводятся доводы о нарушениях требований УПК в ходе предварительного следствия.
Кроме того, защита указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в частности приводятся доводы о том, что обжалуемое постановление не содержит ни одного конкретного факта, убедительно демонстрирующего, что Чудновский О.Р. препятствовал или имел намерение препятствовать производству по делу, и что в этой заключительной стадии досудебного производства по делу к Чудновскому О.Р. невозможно применить иную более мягкую меру пресечения в виде личного поручительства, подписки о невыезде и залога, о котором ходатайствовала в судебном заседании сторона защиты.
Далее защита ссылается на несправедливость избранной меры пресечения, что суд не в полной мере оценил и учел состояние 4 Дело №5008-127 здоровья обвиняемого Чудновского О.Р., которое за время длительного нахождения его в условиях изоляции от общества и отсутствием планомерного и постоянного медицинского наблюдения, резко ухудшилось. Условия содержания Чудновского О.Р. под стражей не позволяют обеспечить надлежащее лечение и наблюдение врача. С учетом изложенного защита настаивает на немедленном освобождении обвиняемого Чудновского О.Р. из-под стражи.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жа.юбы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31 ч.ч. 1, 4 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, вкгючая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.
Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны.
Из представленных материалов: ответов на запрос Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2008 года и приложения к адвокатскому запросу Соловьева О.Ю. от 9 июля 2008 года следует, что у обвиняемого Чудновского О.Р. имеется целый ряд серьезных заболеваний.
Так, согласно ответу на адвокатский запрос - ГП ГНЦ Института иммунологии ФМБА (научно-консультативное отделение) - у Чудновского О.Р.
имеются:
метаболический синдром, гипертоническая болезнь 3 степени, идиопатическая крапивница, хроническая рецидивирующая крапивница и ангионевротические отеки.
Согласно ответу на адвокатский запрос - ГУ РНЦ хирургии им. Академика Б.В. Петровского - ишемическая болезнь сердца 3-4 стадии, метаболический синдром, артериальная гипертензия.
5 По Дело №5-008-127 мнению специалистов, давших перечисленные отзеты, данные диагнозы, без надлежащего лечения, могут привести к инсульту или инфаркту с непредсказуемыми последствиями вплоть до смертельного исхода.
Показано лечение у аллерголога, эндокринолога, кардиолога.
Вместе с тем, согласно ответу на запрос Судебной коллегия по уголовным делам Учреждение ИЗ-77/1 Верховного Суда Российской Федерации УФСИН по городу Москве, состояние Чудновского О.Р. относительно удовлетворительное, в настоящее время расценено как нестабильное в связи с возникающими приступами. Проводится подбор медикаментозной терапии.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд, исследовав в судебном заседании представленные следователем материалы в отношении Чудновского О.Р., не проверил надлежащим образом доводы обвиняемого и защиты относительно того, что условия содержания Чудновского О.Р. под стражей не позволяют обеспечить надлежащее лечение и наблюдение врача.
В частности, в постановлении суд указал, что ... «данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, не представ]'ено», однако в материалах дела отсутствуют и данные о том, что состояние здоровья обвиняемого Чудновского О.Р., не препятствует его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора.
С учетом изложенного, постановление судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Чудновскому О.Р. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить вышеуказанные недостатки, тщательно проверить доводы защиты о невозможности нахождения обвиняемого Чудновского О.Р. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, и с учетом установленных обстоятельств принять решение по делу в предусмотренном законом порядке.
6 Дело №5-008-127 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 15 мая 2008 года в отношении ЧУДНОВСКОГО ОЛЕГА РАФАИЛОВИЧЛ, отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, по в ином составе судей.' Меру пресечения Чудновскому О.Р. оставить прежнюю содержание под стражей до 1 августа 2008 года.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ КОПИЯВЕРНА Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Фомина Д.А.
обвиняемый Чудновский О.Р. содержится в Учреждении ИЗ-77/5 города Москвы.