ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 30-В08-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва //"июля 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Балкарова А.М. дело по иску Балкаровой Б.Д. к Балкарову А.М. о вселении,
установил:
Балкарова Б.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что 14 января 2004 года она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. От данного брака имеет сына Марата 11 октября 2005 года рождения. Ответчик всячески уклоняется от ее с ребенком вселения в предоставленную ему во владение и пользование квартиру, в связи с чем она просила вселить ее и малолетнего сына Балкарова Марата в квартиру № 15 по ул. Космонавтов, 39 в г. Черкесске.
Балкаров А.М. исковые требования не признал.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 апреля 2007 г. исковые требования Балкаровой Б.Д.
удовлетворены. Балкарова Б.Д. и Балкаров М.А. вселены в кв. 15 по ул.
Космонавтов, д. 39 в г. Черкесске.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 мая 2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
2 В надзорной жалобе заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2008 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являлись существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Балкаров А.М. указывает, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации г. Черкесска № 2511 от 11 июля 2001 года «О выдаче ордеров гражданам на квартиры в 70-ти квартирном жилом доме по ул. Космонавтов, 39» Балкарову А.М. выделена в пользование квартира № 15, расположенная в г. Черкесске по ул. Космонавтов, 39. 22 июля 2001 г. Балкарову А.М. был выдан ордер на жилое помещение № 624, где он значился квартиросъемщиком.
14 января 2004 года был зарегистрирован брак между Балкаровой Б.Д.
и Балкаровым А.М. От данного брака у Балкаровых 11 октября 2005 года родился сын Марат.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с 3 нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Разрешая спор, и удовлетворяя заявленные требования, суд вселил Балкарову Б.Д. в жилое помещение, по поводу которого возник спор, как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма с равными с нанимателем правами и обязанностями, для постоянного проживания.
Между тем, в надзорной жалобе Балкаровым А.М. указывается, что своего согласия на вселение Балкаровой Б.Д. в спорную квартиру он не давал, в данное жилое помещение истица никогда не вселялась, ордер был выдан только на него.
Следовательно судом допущено существенное нарушение норм материального права, а именно положений статей 69 и 70 ЖК РФ, повлиявшее на исход дела в отношении Балкаровой Б.Д.
Указанные доводы заслуживаю внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Балкарова А.М. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
дело по иску Балкаровой Б.Д. к Балкарову А.М. о вселении передать для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда КарачаевоЧеркесской Республики.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Харланов