.

/ I» Кимсасу И Г .

356170, Ставропольский край, Труновский район, ул. Гагарина, 12-2 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Щ На№.

.07.2008 г. № 19-Ад08-2 от Сообщаю, что подданная Вами жалоба на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 8 октября 2007 года, решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 1 ноября 2007 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вас, рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием дела.

В соответствии с частью 1 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается заключение должностным лицом государственного или муниципального заказчика государственного или муниципального контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд по результатам проведения торгов или проведения запроса котировок цен на товары, работы, услуги с нарушением объявленных условий торгов или запроса котировок цен на товары, работы, услуги либо условий исполнения государственного или муниципального контракта, предложенных лицом, с которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд заключается государственный или муниципальный контракт.

В силу части 4 статьи 47 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 года № 94 - ФЗ заказчик, уполномоченный орган в течение двух рабочих дней со дня подписания протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок передают победителю в проведении запроса котировок один экземпляр протокола и проект контракта, который составляется путем включения в него условий исполнения контракта, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, и цены, предложенной победителем запроса котировок в котировочной заявке.

2 Из материалов дела усматривается, что отделом образования администрации Труновского муниципального района Ставропольского края было осуществлено размещение заказа путем запроса котировок цен на выполнение работ по пропитке огнезащитным составом деревянных конструкций чердачных помещений образовательных учреждений Труновского муниципального района Ставропольского края.

По итогам проведенного запроса котировок, в соответствии с протоколом № 18 от 29 июня 2007 года (л.д. 18), победителем было признано ООО «Алекс».

Вместе с тем, в нарушение части 4 статьи 47 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 года № 94 - ФЗ протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок и проект контракта в течение двух рабочих дней со дня подписания победителю в проведении запроса котировок передан не был.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 8 октября 2007 года Вы, как начальник отдела образования администрации Труновского муниципального района Ставропольского края - председатель котировочной комиссии признаны виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 1 ноября 2007 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 8 октября 2007 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2007 года решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 1 ноября 2007 года оставлено без изменения.

Председателем Ставропольского краевого суда Ваша жалоба на указанные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вы просите об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений, указывая на отсутствие в Ваших действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ваши доводы нельзя признать обоснованными.

Факт совершения Вами административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении № 59 от 4 октября 2007 года (л.д. 6), извещением о проведении запроса котировок от 20 июня 2007 года 3 (л.д. 11), протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок № 18 от 29 июня 2007 года (л.д. 18), котировочной заявкой ООО «Алекс» (л.д. 27-31), заявлением ООО «Алекс» от 24 июля 2007 года исх. № 19 (л.д. 76), приказом Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о проведении внеплановой проверки № 107 от 22 августа 2007 года (л.д.74), оцененными по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Вам в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для пересмотра обжалуемых Вами постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не имеется.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации р\ /\ л А / / В.И. Нечаев