ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №8-008-12СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « » 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Степанова В.П. и Старкова А.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2008 года кассационную жалобу осуждённого Белова А.А. на приговор Ярославского областного суда от 14 мая 2008 года с участием присяжных заседателей, которым БЕЛОВ Андрей Александрович, родившийся 13 февраля 1982 года в с.Климовское Череповецкого района Вологодской области, судимый:
13.06.2002 года по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён 11.03.2005 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 3 дня;
21.03.2006 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с исчислением срока отбытия наказания с 21 марта 2006 года, осуждён:
по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 15 лет лишения свободы;
по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.03.2006 года путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением отбытия срока наказания с 14 мая 2008 года.
По делу осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» и ст.70 УК РФ Марков А.В., приговор о нём не обжалован.
2 На основании вердикта присяжных заседателей Белов осуждён за убийство Крмаджяна А.В., совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осуждённый Белов просит разобраться с началом и окончанием срока отбытия наказания по данному приговору и просит снизить срок наказания, считая его слишком высоким, хотя писал явку с повинной, помогал следствию, суд присяжных признал заслуживающим снисхождения.
Указывает, что отбывал наказание, срок отбывания которого заканчивался 20 апреля 2009 года, а по данному приговору назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с 14 мая 2008 года, то есть суд назначил 17 лет 6 месяцев.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осуждённого основаны на вердикте присяжных заседателей и его действия квалифицированы правильно в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.
Обвинительный приговор вынесен председательствующим судьёй на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и соответствует требованиям ст.ст.348, 350, 351 УПК РФ.
Формирование коллегии присяжных заседателей проведено в судебном заседании с соблюдением требований ст.328 УПК РФ.
Исследование доказательств проведено в соответствии со ст.335 УПК РФ и нарушений принципа состязательности сторон в судебном заседании не допущено.
После произнесения напутственного слова председательствующим какихлибо замечаний по нему не было сделано.
Совещание коллегии присяжных правилам ст.ст.341-344 УПК РФ.
заседателей осуществлялось по Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствует требованиям ст.ст.338, 339, 343 УПК РФ, а согласно ст.348 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для председательствующего, который в соответствии с ч.З этой статьи квалифицировал содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки и правильно признал его виновным в умышленном 3 убийстве потерпевшего Крмаджяна, совершённом группой лиц по предварительному сговору и квалифицировал содеянное им по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ.
Психическое состояние осуждённого исследовано с достаточной полнотой и объективностью. С учётом данных о личности и выводов судебнопсихиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.
Вопрос о наказании Белова разрешён судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств и требования ст.ст.6, 43, 60, 62, 65 УК РФ судом не нарушены и назначенное ему наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.
Поскольку осуждённый после вынесения 21.03.2006 года приговора, но до полного отбытия наказания вновь совершил особо тяжкое преступление, то суд в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору в виде 15 лет лишения свободы из неотбытой части наказания по предыдущему приговору (11 месяцев 7 дней), частично присоединил 6 месяцев лишения свободы.
Поскольку в ходе предварительного следствия Белов не задерживался в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и мера пресечения в отношении его не избиралась, то суд избрал по данному приговору меру пресечения в виде содержания под стражей и исчислил срок отбытия наказания с 14 мая 2008 года правильно.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ярославского областного суда с участием суда присяжных заседателей в отношении Белова Андрея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ик / ^ ^ ^ —