ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1625
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 июля 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Григорьева Евгения Александровича к Российской Федерации о возмещении вреда,
установил:
Григорьев Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что органы государственной власти бездействуют в связи с угоном принадлежащего ему автокрана.
Данное исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Данное требование подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту нахождения ответчика (органа, уполномоченного выступать в суде от имени Российской Федерации).
В случае несогласия с состоявшимся по конкретному делу судебным постановлением Григорьев Е.А. вправе обжаловать его в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
исковое заявление Григорьева Евгения Александровича к Российской Федерации о возмещении вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев