ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1599
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 и ю л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Дмитриевой Веры Владимировны об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, установил :
Дмитриева В.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Правительства Российской Федерации по неисполнению Соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, постановления Съезда народных депутатов Российской Федерации от 27.03.1993 г. № 4677-1, Федеральных законов от 06.07.1996 г. № 87-ФЗ и от 04.02.1999 г. № 21-ФЗ, обязать Правительство Российской Федерации исполнить предусмотренные данными актами обязанности, взыскать компенсацию морального вреда.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части оспаривания бездействия Правительства Российской Федерации и обязании его совершить определенные действия настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, Дмитриева В.В. фактически ставит вопрос об обязании Правительства Российской Федерации нормативно урегулировать оформление сбережений, внесенных гражданами в Сберегательный банк РФ до 1992 г., как государственного внутреннего долга РФ, и обслуживание сбережений в этом качестве.
2 Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство Российской Федерации осуществить соответствующее нормативное правовое регулирование.
Поскольку заявленное Дмитриевой В.В. требование о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с основными требованиями, заявление в данной части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Дмитриевой Вере Владимировне в принятии заявления об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /• \^/г' / В.Ю.Зайцев