ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Л На№ .07.2008 г.
„67-Ад08-4 Галаю Д.А.
630005, г. Новосибирск, ул. Рубиновая, 18-15 от Сообщаю, что поданная Вами жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Новосибирска от 22 февраля 2007 года и решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 6 июня 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вас рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 16 декабря 2006 года в 10 часов 55 минут Вы, находясь в состоянии опьянения, управляли транспортным средством.
Факт управления Вами транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования (л.д. 8), оцененными мировым судьей в совокупности с 2 другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Новосибирска от 22 февраля 2007 года Вы признаны виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуты административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 6 июня 2007 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Новосибирска от 22 февраля 2007 года оставлено без изменения.
Заместителем председателя Новосибирского областного суда 7 сентября 2007 года Ваша жалоба на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в Ваше отсутствие, чем нарушено Ваше право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
Мировым судьей по адресу, указанному Вами в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка, которая была Вами получена под роспись (л.д. 20).
Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное Вами мировому судье (л.д. 21), было оставлено без удовлетворения, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин Вашей неявки в суд, Вами мировому судье представлено не было.
В жалобе Вы ссылаетесь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный довод Вашей жалобы также не может быть признан обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности 3 приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела административное правонарушение было совершено Вами 16 декабря 2006 года.
24 января 2007 года Вами мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Новосибирска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту Вашего жительства (л.д. 13).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Новосибирска от 24 января 2007 года указанное ходатайство было удовлетворено (л.д. 16) и дело об административном правонарушении в отношении Вас направлено по месту Вашего жительства - мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Новосибирска.
Согласно входящего штампа дело об административном правонарушении в отношении Вас поступило мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Новосибирска 7 февраля 2007 года (л.д. 18).
Следовательно, на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Новосибирска (22 февраля 2007 года) постановления о привлечении Вас к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При таких обстоятельствах Вы были обоснованно привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание Вам назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены обжалуемых Вами судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не имеется.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. И. Нечаев