ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-008-130 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 июля 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Ключерева О.А., адвокатов Большакова А.Е. и Маловой Н.А. на постановление Московского городского суда от 03 июня 2008 года, которым в отношении Коляды Олега Ростиславовича, 16.03.1967 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 ч.4 ст. 160, ч.4 ст. 174-1 УК РФ, Ключерева Олега Александровича, 28.04.1966 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.4 ст. 160; ч. 5 ст. 33, ч.4 ст. 174-1; ч.4 ст. 159; ч.4 ст. 174-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 19 сентября 2008 года:
Коляде на 3 месяца и 08 суток, а всего до 21 месяца 08 суток, Ключереву на 3 месяца 09 суток, а всего до 21 месяца 09 суток.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступления обвиняемого Ключерева О.А., адвокатов Большакова А.Е., Рязанова О.В. и Маловой Н.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ключерев и Коляда обвиняются в том, что в соучастии с другими обвиняемыми, а также неустановленными следствием лицами в течении 20052006 годов принимали участие в хищении имущества ОАО «Томскнефть» ВНК в особо крупном размере, а также в последующей легализации данного имущества.
2 В кассационной жалобе обвиняемый Ключерев О.А., оспаривая обоснованность постановления суда, указывает, что в нарушение ч. 5 ст. 109 УПК РФ, ознакомление со всеми материалами дела начато не за 30, а за 27 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, просит отменить постановление и из-под стражи его освободить.
Адвокат Большаков А.Е. в кассационной жалобе в интересах обвиняемого Ключерева О.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд не выполнил требований Уголовно-процессуального закона.
Так, в жалобе указывается, что в связи с неявкой 5 мая 2008 года избранных Ключеревым защитников для ознакомления с материалами дела, следователь вправе был предложить Ключереву избрать другого защитника или вынести постановление о назначении адвоката только по истечении 5 суток, то есть, не ранее 11 мая 2008 года, однако, ознакомление Ключерева с материалами дела с участием назначенного защитника было начато 10 мая 2008 года. Таким образом, по мнению адвоката, следователем было допущено нарушение требований ч. 4 ст. 215 УПК РФ. Требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ с участием избранных обвиняемым адвокатов, были выполнены 14 мая 2008 года, то есть, позднее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, который был установлен до 10 июня 2008 года.
Кроме того, в жалобе указывается, что в постановлении суда не изложены фактические данные, подтверждаемые доказательствами, которые бы обосновывали продление меры пресечения в виде содержания под стражей, что делает невозможным реализацию права на защиту. Таких данных, по мнению адвоката, не имеется и оснований продлевать срок содержания под стражей Ключерева у суда не было, просит принять во внимание то, что Ключерев не скрывался от следствия и не собирается этого делать, имеет постоянное место жительства, троих несовершеннолетних детей, престарелых родителей. С учетом всех вышеназванных обстоятельств адвокат просит отменить постановление суда и Ключерева из-под стражи освободить.
Адвокат Малова Н.А. в своей кассационной жалобе в интересах обвиняемого Коляды О.Р., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что утверждение суда о намерении Коляды скрыться за пределы Российской Федерации, является голословным.
Загранпаспорт Коляды изъят и находится в материалах дела. При этом не учтен тот факт, что Коляда до задержания, на протяжении всего 2006 года являлся в прокуратуру на допросы, от следственных действий не уклонялся, что, по мнению адвоката, свидетельствует об отсутствии у него намерений скрыться от следствия и суда. Не может, по мнению адвоката, Коляда повлиять и на ход следствия, поскольку оно окончено и обвиняемые приступили к ознакомлению с материалами дела. Коляда имеет троих несовершеннолетних детей, родителей-инвалидов, больную жену. По мнению адвоката, суд не учел этих обстоятельств, хотя формально перечислил их в постановлении, просит учесть их и отменить постановление суда, а Коляду из-под стражи освободить.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
3 Как видно из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 19 сентября 2006 г. по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 и п.п. «а, б» ч.З ст. 174-1 УК РФ.
10 декабря 2006 г. Ключерев был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, а 12 декабря 2006 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Ключерева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Коляда был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 11 декабря 2006 г., а 13 декабря 2006 г. Басманным районным судом г.Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Ключерева и Коляды до 21 месяца 8 и 9 суток соответственно, то есть до 19 сентября 2008 года, суд руководствовался требованиями уголовнопроцессуального закона, принимал во внимание тяжесть предъявленного обвиняемым обвинения, что они еще не ознакомились со всеми материалами дела, данные о личности обвиняемых, составе их семей, а также все обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в кассационных жалобах. Выводы суда в постановлении мотивированы и ставить под сомнение их обоснованность у судебной коллегии нет оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе требований ч.
4 ст. 215 и ч. 5 ст. 109 УПК РФ, на которые Ключерев и адвокаты ссылаются в свох жалобах, не допущено.
Обстоятельств, вызывающих необходимость изменения обвиняемым меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе и по медицинским показаниям, суд не установил.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 03 июня 2008 года в отношении Ключерева Олега Александровича и Коляды Олега Ростиславовича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Ключерева О.А., адвокатов Большакова А.Е. и Маловой Н.А., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Л