ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-008-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 9 и ю л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей Зыкина В.Я. и Зеленина С Р .
рассмотрев имеющееся в материалах дела ходатайство адвоката Ефимовой С.С.
(представителя заявительницы Кириллиной Липы Никандровны) об участии в суде кассационной инстанции,
установила:
в производстве Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации находится дело по кассационной жалобе адвоката Ефи мовой С.С, поданной в интересах Кириллиной Л.Н., на постановление судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2007 года, которым отказано в удовлетворении заявления Кириллиной Липы Никандровны о сня тии ареста квартиры №28 дома №27/3 по ул. Хабарова гор. Якутска.
В деле имеется ходатайство адвоката Ефимовой С.С. об участии в суде кассационной инстанции.
Судебное заседание в Верховном Суде РФ по данному делу назначалось дважды: 29 апреля 2008 г. и 3 июня 2008 г., однако каждый раз переносилось в связи с поступившими от Ефимовой С.С. телеграммами, в которых она про сила отложить разбирательство ее кассационной жалобы на более поздний срок, ссылаясь на свою занятость в Нерюнгринском городском суде и Якутском городском суде.
При последнем отложении дела в адрес президента Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) направлено сообщение, в котором предложено про верить указанные адвокатом Ефимовой сведения и сообщить суду кассацион ной инстанции об уважительности или неуважительности причин неявки адво ката Ефимовой С.С. в судебные заседания, а также о возможности ее участия в суде кассационной инстанции.
2 Одновременно адвокату Ефимовой 04.06.2008 г. направлена телеграмма с извещением о переносе рассмотрения жалобы на 08.07.2008 г. и с предложени ем подтвердить свое участие в суде кассационной инстанции.
В связи с отсутствием сведений об извещении адвоката о времени и мес те кассационного рассмотрения жалобы в судебном заседании 08.07.2008 г.
был объявлен перерыв для проверки этих сведений.
Как видно из почтового сообщения, адвокату Ефимовой С.С. телеграмма от 04.06.2008 г. вручена лично 05.06.2008 г.
Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неяв ки в суд, адвокат Ефимова суду не представила.
Согласно ч.4 ст.376 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о да те, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению дела.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
рассмотреть кассационную жалобу адвоката Ефимовой С.С, поданную в интересах заявительницы Кириллиной Л.Н., в отсутствие адвоката.
Председательствующий ^ ^) , у