ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-Д08-10 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 и ю л я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Боровикова В.П., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2008 года надзорную жалобу осуждённого Цветкова А.А. о пересмотре постановления судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2004 года и постановления президиума Кемеровского областного суда от 24 декабря 2007 года.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Тришевой А.А., полагавшей изменить судебные решения, судебная коллегия
установила:
приговором Междуреченского 5 марта 2003 года городского суда Кемеровской области от ЦВЕТКОВ Алексей Александрович, 28 октября 1978 года рождения, уроженец пос. Телегино Ивановского района Ивановской области, судимый:
- 12 апреля 1999 года - Заводским районным судом г. Кемерова по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 25 мая 2000 года - Рудничным районным судом г. Кемерова, с учётом внесённых изменений, по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 2 Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2004 года в ходатайстве осуждённого о пересмотре приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2003 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» отказано.
В кассационном порядке постановление судьи от 20 апреля 2004 года не рассматривалось.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 24 декабря 2007 года постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2004 года в отношении Цветкова А.А. изменено, назначенное ему наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерова от 25 мая 2000 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2003 года наказание Цветкову А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе Цветков А.А., не оспаривая обоснованности осуждения, с учётом внесённых изменений в приговор и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, признанных судом первой инстанции, просит о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.
3 Срок наказания, назначенный по приговору Рудничного районного суда г. Кемерова от 25 мая 2000 года, исчислен Цветкову А.А. с 10 марта 2000 года.
В соответствии с ч. 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения под стражу подозреваемого, обвиняемого.
Время содержания под стражей в ходе предварительного следствия судом зачтено в срок отбытия наказания.
С учётом внесённых изменений в приговор от 25 мая 2000 года постановлением президиума Кемеровского областного суда от 24 декабря 2007 года наказание Цветкову А.А. по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Срок наказания по данному приговору истёк 9 января 2003 года.
Как видно из приговора, преступление, за которое Цветков А.А. осуждён приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2003 года, совершено им 10 января 2003 года.
Присоединение, в соответствии со ст. 70 УК РФ, наказания, назначенного по приговору от 25 мая 2000 года (с учётом внесённых изменений), к наказанию по приговору от 5 марта 2003 года следует признать необоснованным.
Поэтому в судебные решения необходимо внести изменения и исключить назначение Цветкову А.А. по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2003 года окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В остальной части судебные решения следует оставить без изменения.
Суд, назначая Цветкову А.А. по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2003 года наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ, указал на наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.
Фактически суд признал наличие исключительных обстоятельств.
Поэтому, как указано в приговоре, суд, признав наличие в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений, счёл возможным назначить ему наказание без учёта правил ст. 68 ч. 2 УК РФ (в первоначальной редакции закона). Впоследствии в его действиях было признано наличие опасного рецидива преступлений.
4 Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) «При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление».
В данной норме уголовного закона зафиксированы два основополагающих признака - отсутствие императивности и возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного (применительно к рассматриваемому случаю) ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Наказание осуждённому закона.
назначено в пределах санкции уголовного Наличие исключительных обстоятельств ранее при постановлении приговора суду дали возможность не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ).
Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осуждённому более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Поэтому довод осуждённого о необходимости назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, следует считать необоснованным.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2004 года и постановление президиума Кемеровского областного суда от 24 декабря 2007 года в отношении Цветкова Алексея Александровича изменить и исключить назначение ему по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2003 года окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
5 Считать его окончательно осуждённым по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
^ % ^ гЛ бтЛ^Х ^