1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №93-008-21 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 июля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Кудрявцевой Е.П.
Русакова В.В. и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2008 года кассационные жалобы обвиняемого Роговского Д.С. и адвоката Есина С.В. на постановление судьи Магаданского областного суда от 4 мая 2008 года, по которому мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении РОГОВСКОГО ДАНИЛЫ СЕРГЕЕВИЧА, 9 февраля 1982 года рождения, уроженца пос. УстьОмчуг Тенькинского района Магаданской области обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.210;
ч.3ст.33-п.«а»ч.4ст.162;
ч.3ст.33-п.«а»ч.4ст.158;
ч.3ст.33-п.«а»ч.4 ст.226УК РФ продлена на один месяц двадцать четверо суток, а всего до тринадцати месяцев двадцати четырёх суток, то есть до 30 июня 2008 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Кривоноговой Е.А, полагавшей судебное решение в отношении Роговского оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
- обвиняемый Роговский просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что в 2007 году он осуждён к лишению свободы и должен отбывать наказание в исправительной колонии, где условия содержания отличаются от условий содержания в СИЗО; утверждает, что он в силу вступления приговора в законную силу, не может скрыться от органов следствия и суда;
- адвокат Есин СВ. в защиту интересов обвиняемого Роговского просит постановление судьи изменить и избрать в отношении Роговского меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что ранее Роговский не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, воспитывает сына.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из предъявленного Роговскому обвинения последний обвиняется в участии преступного сообщества, в разбойном нападении в составе организованной группы, то есть в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, а также в совершении других преступлений.
Как следует из протокола задержания и постановления о применении меры пресечения от 6 мая 2007 года Роговский был задержан, а затем заключён под стражу по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, при этом учитывалась тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений.
Указанные основания содержания Роговского под стражей, как видно из материалов дела, не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными.
Как следует из постановления, продлевая срок содержания обвиняемого Роговского под стражей, судья признала обоснованными указанные в постановлении следователя основания этого: тяжесть предъявленного ему обвинения, исключения возможности помешать 3 установлению истины и сокрытия от следствия и суда, а также особая сложность многоэпизодного более пятидесяти томного дела.
Вывод об обоснованности особой сложности многоэпизодного более пятидесяти томного дела соответствует имеющимся материалам. Другие основания содержания Роговского под стражей, указанные в постановлении, проверялись судьями и признаны законными и обоснованными.
Поскольку Роговский обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренного п.«а»ч.чст.162УК РФ, то в соответствии с ч.Зст.ЮЭУПК РФ предельный срок содержания его под стражей установлен в восемнадцать месяцев.
При таких обстоятельствах, вынесение судьёй 4 мая 2008 года постановления о продлении срока содержания обвиняемого Роговского под стражей не противоречит закону.
Учитывая, что уголовное дело по существу не рассмотрено, а основания содержания Роговского под стражей не изменились, судья обоснованно оставил без изменения и продлил ранее избранную в отношении него меру пресечения.
Кроме того, постановление судьи от 4 мая 2008 года в настоящее время(10 июля 2008 года) фактически исполнено, в связи с чем данное его обжалование беспредметно.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Магаданского областного суда от 4 мая 2008 года в отношении Роговского Данилы Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Роговского Д.С. и адвоката Есина СВ. - без удовлетворения.
Председательствующий: (&^Ьг% Судьи:
Справка: обвиняемый Роговский Д.С.
содержится в СИЗО №1 г. Магадана.