ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-295
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «03» июля 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Харланова А.В.
Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Черкашина Алексея Владимировича к государству Российская Федерация о взыскании денежных средств по частной жалобе Черкашина А.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 марта 2008 года, которым заявление возвращено по п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Черкашина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Черкашин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 марта 2008 года заявление Черкашина А.В. возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Черкашин А.В. просит разрешить вопрос по существу.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 Статья 47 Конституции Российской Федерации определяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В статье 27 ГПК РФ приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Вышеуказанные требования, с которыми обратился Черкашин А.В., не подпадают под действие ст.27 ГПК РФ.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В связи с тем, что отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то заявление Черкашина А.В. возвращено обоснованно.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения судьи, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Черкашина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
А.В.Харланов ^.П.Меркулов