ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-В08-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Од июля 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., ознакомившись с надзорной Муруговой С.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2007 г. по делу по иску Муруговой С.А. к Префектуре СВАО г. Москвы и УДЖПиЖФ СВАО г. Москвы о заключении договора социального найма и выдаче ордера на жилое помещение,
установил:
в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ).
Обжалуемые заявительницей судебные постановления вступили в законную силу 10 июля 2007 г.
Надзорная жалоба подана заявительницей в Приемную Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2008 г.
Таким образом, Муруговой С.А. пропущен установленный законом срок для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вынесенные по настоящему делу судебные постановления.
2 Заявительницей к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений.
Вместе с тем, Муругова С.А. на основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ) вправе обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав при этом причины пропуска указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 376 и п. 3 ч. 1 ст.
379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу Муруговой С.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2007 г. по делу по иску Муруговой С.А. к Префектуре СВАО г. Москвы и УДЖПиЖФ СВАО г. Москвы о заключении договора социального найма и выдаче ордера на жилое помещение возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда РФ I _^^ Г^ч.
\ В.В.Горшков